Ухвала суду № 139437855, 03.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2026Справа № 910/1396/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2; ідентифікаційний код 44725823)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сек`юріті» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, кімната 26; ідентифікаційний код 41298774)

про стягнення 2 187 272,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі - ДП «Агенція оборонних закупівель»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Сек`юріті» (далі - ТОВ «Альфа Сек`юріті»/відповідач) про стягнення пені у розмірі 1 877 648,40 грн та штрафу у сумі 309 624,00 грн.

Господарський суд міста Києва (суддя ОСОБА_1.) ухвалою від 17.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 26.03.2026.

Крім того, 04.03.2026 до суду від ТОВ «Альфа Сек`юріті» надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до ДП «Агенція оборонних закупівель», відповідно до якої заявник просив:

- визнати відсутність порушення ТОВ «Альфа Сек`юріті» строків виконання зобов`язання з поставки товару за договором № 266/06-24-РМ від 18.06.2024 року;

- визнати, що ТОВ «Альфа Сек`юріті» належним чином виконало свої зобов`язання за договором поставки № 266/06-24-РМ від 18.06.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.03.2026 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернув ТОВ «Альфа Сек`юріті».

26.03.2026 суд відклав підготовче засідання на 14.05.2026.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.03.2026 постановив здійснювати розгляд справи №910/1396/26 у закритому судовому засіданні.

12.05.2026 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 про витребування матеріалів справи № 910/1396/26 у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2026.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.05.2026 зупинив провадження у справі №910/1396/26 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду міста Києва.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 25.05.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/1396/26 залишив без змін.

04.06.2026 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 15.06.2026 поновив провадження у справі №910/1396/26 та призначив підготовче засідання на 16.07.2026.

16.07.2026 суд відклав підготовче засідання на 13.08.2026.

04.08.2026 до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 31.07.2026 про витребування справи № 910/1396/26 у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.08.2026 зупинив провадження у справі до повернення матеріалів справи № 910/1396/26 до Господарського суду міста Києва.

Верховний Суд постановою від 18.08.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 залишив без змін.

27.08.2026 матеріали справи №910/1396/26 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/1396/26, за результатом якого зазначену вище заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

За таких обставин, суд приймає справу №910/1396/26 до провадження.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, ураховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/1396/26.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 177-178, 181, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/1396/26 до розгляду одноособово за правилами загального позовного провадження.

2. Поновити провадження у справі №910/1396/26.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 05.10.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

4. Повідомити учасників справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК