Ухвала суду № 139437847, 27.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

27.07.2026Справа № 910/12109/25За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Алеко" (27507, Кіровоградська обл., Олександрівський район, м. Світловодськ, провулок Вітрівський, 2, ідентифікаційний номер 20641422)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІГ Енерджі Трейдінг" (03037, м. Київ, пр-т В. Лобановського, 56Б, 56/21, ідентифікаційний номер 43927839)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Гайдеєнко Я.О.

Представники учасників: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Алеко звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕІГ Енерджі Трейдінг у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІГ Енерджі Трейдінг" (03037, м. Київ, пр-т В. Лобановського, 56Б, 56/21, ідентифікаційний номер 43927839). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Алеко" (27507, Кіровоградська обл., Олександрівський район, м. Світловодськ, провулок Вітрівський, 2, ідентифікаційний номер 20641422) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІГ Енерджі Трейдінг" (03037, м. Київ, пр-т В. Лобановського, 56Б, 56/21, ідентифікаційний номер 43927839) у розмірі 4 940 985,55 грн. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІГ Енерджі Трейдінг" (03037, м. Київ, пр-т В. Лобановського, 56Б, 56/21, ідентифікаційний номер 43927839). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІГ Енерджі Трейдінг" (03037, м. Київ, пр-т В. Лобановського, 56Б, 56/21, ідентифікаційний номер 43927839) арбітражного керуючого Балябу Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1917 від 10.12.2019).Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 відкладено попереднє засідання на 18.05.2026

Судове засідання, призначене на 18.05.2026, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 03.06.2026 призначив попереднє засідання на 27.07.2026.

У судове засідання, призначене на 27.07.2026, з`явилися представники заявника та кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 27.07.2026, судом заяви кредиторів з вимогами до боржника.

За наслідками розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника визнанню кредитором ТОВ "ЕІГ Енерджі Трейдінг" підлягає:

Науково-виробничо комерційне підприємство "Промсервіс"

Науково-виробничо комерційне підприємство "Промсервіс" звернулося до суду з заявою кредитора боржника на суму 2 261 235,57 грн.

Як зазначив кредитор, 21.10.2021 року між Науково-виробничо-комерційним підприємством "Промсервіс" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еіг Енерджі Трейдінг" (Покупець) укладено генеральний договір № 59/П-21 на поставку нафтопродуктів, на підставі п. 1.1. якого постачальник зобов`язується у відповідності з замовленням передати у власність покупцю нафтопродукти в асортименті (надалі за текстом - Товар), а покупець зобов`язується приймати Товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/13756/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еіг Енерджі Трейдінг" (03037, місто Київ, проспект Лобановського Валерія, будинок 56Б, 56/21, ідентифікаційний код 43927839) на користь Науково-виробничо-комерційного підприємства "Промсервіс" (27500, Кіровоградська область, Олександрівський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок 96, кімната 84, ідентифікаційний код 30417005) суму основного боргу у розмірі 2234422 (два мільйони двісті тридцять чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн 50 коп., судовий збір у розмірі 26813 (двадцять шість тисяч вісімсот тринадцять) грн 07 коп.

Як установлено судом при розгляді справи № 910/13756/24, обставини щодо поставки товару позивачем відповідачу підтверджуються долученими до матеріалів справи видатковими накладними: № 691 від 12.12.2021 на суму 431820,00 грн, № 695 від 17.12.2021 на суму 434520,00 грн, № 690 від 12.12.2021 на суму 439200,00 грн, № 694 від 13.12.2021 на суму 456300,00 грн, № 538 від 02.11.2021 на суму 472582,50 грн. Загальна вартість поставленого згідно долучених до матеріалів справи видаткових накладних становить 2234422,50 грн. Видаткові накладні підписані та скріплені печатками обох контрагентів. Крім того, обставини поставки позивачем відповідачу товару на суму 2234422,50 грн також підтверджуються актами приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (від 12.12.2021, 17.12.2021, 13.12.2021, 02.11.2021) та товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) (№ 12/12/2021-002 від 12.12.2021, № 17/12/2021-002 від 17.12.2021, № 12/12/2021-001 від 12.12.2021, № 13/12/2021-001 від 13.12.2021, № 2/11/2021-001 від 02.11.2021).

Згідно з частиною 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 1, 2 статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, чинним судовим рішенням встановлено розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Еіг Енерджі Трейдінг" перед Науково-виробничо-комерційним підприємством "Промсервіс", що не підлягає повторному доведенню.

Матеріали справи не містять доказів виконання боржником рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/13756/24.

Арбітражний керуючий у повідомленні за наслідками розгляду заяви кредитора визнав вимоги в повному обсязі.

Отже, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Науково-виробничо-комерційного підприємства "Промсервіс" кредитором боржника на суму 2 261 235,57 грн., що відносяться до вимог четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 6 056,00 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю Газтрон-Україна

Товариство з обмеженою відповідальністю Газтрон-Україна звернулося до суду з заявою кредитора боржника на суму 2 031 014,92 грн.

У заяві зазначено, що 13.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю Газтрон-Україна (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еіг Енерджі Трейдінг" (далі- Постачальник) укладений Договір № 13/06/22_ЕІГ поставки скрапленого газу, згідно з п.1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю у власність зріджений (скраплений) газ суміш пропану технічного і бутану технічного «СПБТ», а Покупець зобов`язується приймати і оплачувати Продукцію.

Відповідно до п .1.2. Договору продукція поставляється Продавцем Покупцю партіями. Під партією Товару розуміється кількість та асортимент Товару вказаний у відповідній видатковій накладній, або актах приймання-передачі.

У період з 05 січня 2023 року по 27 липня 2023 року ТОВ Газтрон-Україна (Покупець) здійснило оплату продукції на загальну суму 31 479 692,16 грн., що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Водночас, фактично ТОВ "Еіг Енерджі Трейдінг" поставлено на користь ТОВ Газтрон-Україна продукцію на суму 29 446 745,24 грн., що підтверджується видатковими накладними за вищезазначений період, копії яких додано до заяви.

Таким чином, станом на 02.03.2026 за ТОВ "Еіг Енерджі Трейдінг" обліковується переплата за товар, який не був поставлений, у розмірі 2 031 014,92 грн.

Дані обставини також підтверджуються Актом звіряння взаєморозрахунків від 11.02.2026, підписаним обома сторонами, за яким борг ТОВ "Еіг Енерджі Трейдінг" перед ТОВ Газтрон-Україна становить 2 031 014,92 грн.

Арбітражний керуючий за наслідками розгляду заяви кредитора визнав вимоги останнього в повному обсязі.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець зобов`язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ Газтрон-Україна здійснило оплату продукції на користь ТОВ "Еіг Енерджі Трейдінг" на загальну суму 31 479 692,16 грн., у той час як фактично боржником поставлено товар на суму 29 446 745,24 грн.

Доказів повернення ТОВ "Еіг Енерджі Трейдінг" попередньої оплати в розмірі 2 031 014,92 грн. або поставки товару на вказану суму до суду не надано.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Газтрон-Україна кредитором боржника на суму 2 031 014,92 грн. вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. вимоги першої черги.

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 996 973,21 грн.

Як вказано в заяві, за боржником рахується податковий борг на загальну суму 996 973,21 гривень, а саме з: єдиного соціального внеску на загальну суму 8 503,41 грн (основний платіж - 8 503,41 гривень); податку на прибуток підприємств на загальну суму 23 653,98 грн (основний платіж - 2 326,00 гривень, штрафна санкція - 16 167,50 гривень, пеня - 5 160,48 гривень); податку на додану вартість на загальну суму 964 443,68 грн (основний платіж - 645 841,74 гривень, штрафна санкція - 84 156,87 гривень, пеня -234 445,07 гривень); акцизного податку на пальне на загальну суму 372,14 гривень (штрафна санкція - 320,00 гривень, пеня - 52,14 гривень).

Так, заборгованість з єдиного соціального внеску виникла на підставі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9165754079 від 10.07.2023 на суму 8 503,41 гривень.

Заборгованість з податку на прибуток підприємств виникла на підставі податкової декларації № 9180243997 від 21.07.2023 на суму 2 326,00 гривень; пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 678,07 гривень; податкового повідомлення-рішення № 134690415 від 26.02.2024 на суму 1 020,00 гривень; пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 291,42 гривень; податкового повідомлення-рішення № 194600415 від 14.03.2024 на суму 9 490,70 гривень; пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 2 625,87 гривень; податкового повідомлення-рішення № 194590415 від 14.03.2024 на суму 5 656,80 гривень; пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 1 565,12 гривень.

Щодо заборгованості з податку на додану вартість, остання виникла на підставі податкової декларації № 9083692188 від 18.04.2023 на суму 296 846,74 гривень; пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 104 874,64 гривень; податкової декларації № 9113609571 від 16.05.2023 на суму 102 320,00 гривень; пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 34 307,56 гривень; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9195683374 від 01.05.2023 на суму 103 964,00 гривень; пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 30 945,18 гривень; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9195685110 від 01.06.2023 на суму 150 111,00 гривень; пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 44 680,97 гривень; податкового повідомлення-рішення № 117310411 від 21.02.2024 на суму 32 278,17 гривень; пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 9 206,88 гривень; податкового повідомлення-рішення № 556340414 від 17.06.2024 на суму 31 816,37 гривень; пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 7 473,39 гривень; податкового повідомлення-рішення № 556350414 від 17.06.2024 на суму 12 322,33 гривень; пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 2 894,41 гривень; податкового повідомлення-рішення № 1157180414 від 15.10.2024 на суму 340,00 гривень; пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 62,04 гривень.

Також, за боржником обліковується заборгованість з акцизного податку на пальне, що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 1395360905 від 02.12.2024 на суму 320,00 гривень; пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 52,14 гривень.

Згідно із п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Податкове повідомлення-рішення - це письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності (пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Згідно з підпунктом 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України пенею є сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та несплачена у встановлені законодавством строки.

Відповідно до підпункту 14.1.265 пункту 14.1 статті 14 ПК України штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - це плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з осіб, що вчинили податкове правопорушення або порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 31.1 статті 31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

П. 54.1. ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

У повідомленні про розгляд вимог кредитора арбітражний керуючий вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, визнав у повному обсязі.

Отже, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС підлягає визнанню кредитором боржника на суму 996 973,21 грн., з якої: 8 503,41 грн. - вимоги другої черги, 648 167,74 грн. - вимоги третьої черги, 340 302,06 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 656,00 грн. - вимоги першої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 27.07.2026 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/12109/25 по відношенню до боржника:

- Науково-виробничо-комерційне підприємство "Промсервіс" з грошовими вимогами на суму 2 267 291,57грн., з яких 6056,00грн.-вимоги першої черги, 2 261 235,57грн.-вимоги четвертої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю Газтрон-Україна з грошовими вимогами на суму 2 036 339,72грн., з яких 5324,80грн.-вимоги першої черги, 2 031 014,92 грн.-вимоги четвертої черги;

-Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 1 003 629,21грн., з яких 6 656,00грн.-вимоги першої черги, 8 503,41 грн. - вимоги другої черги, 648 167,74 грн. - вимоги третьої черги, 340 302,06 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майнапроаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 05.08.2026.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумковому засідання у справі № 910/12109/25 на 28.09.2026 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 03.09.2026

Суддя А.В. Яковенко