Ухвала суду № 139437824, 03.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2026Справа № 910/7047/26

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова група "Тас"до Акціонерного товариства "Укрпошта"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 простягнення 133060,44 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Тас" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Укрпошта" в порядку регресу 133060,44 грн виплаченого страхового відшкодування на підставі положень ст.ст.1172, 1187 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Тас" на підставі генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №FA-00034006 від 12.11.2018, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія відповідача, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_1 , а тому у позивача виникло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7047/26; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали; зобов`язано позивача до початку розгляду справи по суті надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками в порядку ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України; зобов`язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості щодо реквізитів полісу, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Scania G400LA 4X2 MNA, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом МАЗ 975830-3012, державний номер НОМЕР_3 (страховик, страхувальник, ліміт відповідальності, період дії, розмір франшизи тощо).

26.06.2026 від позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 надійшла заява про долучення доказів направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

01.07.2026 від Моторного (транспортного) страхового бюро України на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 у справі №910/7047/26 надійшла відповідь на запит.

13.07.2026 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якій відповідач зазначає про сплату на користь позивача заявленої до стягнення заборгованості. На підтвердження цих обставин відповідачем надана копія платіжної інструкції №9326344 від 10.07.2026.

20.07.2026 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просить:

- змінити предмет позову із відшкодування шкоди на стягнення інфляційних втрат та 3% річних, та прийняти заяву до розгляду;

- стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Тас" 43 507,67 грн з яких: 34 645,84 грн - інфляційні втрати, 8 861,83 грн - 3% річних;

- стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Тас" - судові витрати у справі, а саме: 2 662,40,00 грн судового збору.

06.08.2026 від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про зміну предмета позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача (відповідачів), стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, що тягнуть за собою певні правові наслідки. Поряд із цим, підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача (відповідачів). Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога.

При цьому, в силу прямої вказівки ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивачу надано право до закінчення підготовчого засідання змінити альтернативно або предмет, або підставу позову. Можливість зміни і предмету, і підстав позову не допускається, оскільки в такому випадку фактично матиме місце подання нового позову.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу 133 060,44 грн виплаченого страхового відшкодування.

Натомість у поданій заяві про зміну предмета позову позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3 % річних, нараховані на суму страхового відшкодування за період з 20.04.2024 по 09.07.2026.

Отже, заявлена позивачем вимога про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних є іншою матеріально-правовою вимогою, ніж первісна вимога про стягнення суми страхового відшкодування, а тому свідчить про зміну предмета позову.

Разом з тим підставою первісного позову були обставини щодо невиконання відповідачем обов`язку зі сплати страхового відшкодування у розмірі 133 060,44 грн.

Обґрунтовуючи заявлені у новій редакції вимоги, позивач посилається на інші фактичні обставини, а саме на прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, тривалість такого прострочення та виникнення у зв`язку з цим права на стягнення інфляційних втрат і 3 % річних.

Таким чином, подана позивачем заява спрямована не лише на зміну предмета позову, а й на зміну фактичних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, тобто одночасно змінює предмет та підстави позову, що не допускається положеннями ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом встановлено, що перше судове засідання у справі призначено на 23.07.2026, тоді як заяву про зміну предмета позову позивач подав 20.07.2026, тобто за три дні до початку першого судового засідання у справі.

Отже, у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження зазначена заява подана з порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така заява могла бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

Таким чином, з огляду на одночасну зміну позивачем предмета та підстав позову, а також порушення встановленого процесуальним законом строку для подання заяви про зміну предмета або підстав позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття поданої заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення заборгованості підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкції №9326344 від 10.07.2026 на суму 133 060,44 грн то предмет спору у справі відсутній. Тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачений позивачем згідно платіжної інструкції № 93500 від 09.06.2026 судовий збір у розмірі 2662,40 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 46, 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону Україна "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Тас" про зміну предмета позову до розгляду не приймати.

2 .Закрити провадження у справі №910/7047/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Тас" (Україна, 03062, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 65, ідентифікаційний код 30115243) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №93500 від 09.06.2026.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова