Ухвала суду № 139437822, 19.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2026Справа № 910/5061/26

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро"простягнення 1140276,90 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" про стягнення 1140276,90 грн, з яких 1048056,41 грн основного боргу, 28475,69 грн інфляційних втрат, 63744,80 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №18/25-к поставки сільськогосподарської продукції від 22.01.2026 в частині оплати поставленого товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/5061/26, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.06.2026, встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно з позовом від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" та знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах у межах ціни позову, а саме: 1140276,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.06.2026.

23.06.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 05.08.2026.

У судовому засіданні з розгляду справи від 05.08.2026 оголошено перерву до 19.08.2026, про що відповідача повідомлено відповідною ухвалою суду.

11.08.2026 від позивача надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 21535,40 грн та закриття провадження у справі №910/5061/26 у цій частині, у зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь 1048056,41 грн основного боргу, 28475,69 грн інфляційних втрат та 42209,40 грн пені.

Представники сторін у судове засідання 19.08.2026 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи №910/5061, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 відкрито провадження у справі №910/2882/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та визначено дату проведення попереднього судового засідання.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно відповідача справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що подана позовна заява містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро", суд дійшов висновку про необхідність передачі справи №910/5061/26 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/2882/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро".

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №910/5061/26 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/2882/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 02.09.2026

Суддя Ю.М. Смирнова