Ухвала суду № 139437749, 03.09.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
03.09.2026
Номер справи
910/8114/26
Номер документу
139437749
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2026Справа № 910/8114/26Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Електроград"

про стягнення 279150 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Електроград" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 279150 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

13.07.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

20.08.2026 через систему «Електронний суд» сторонами у справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, мирова угода подана до прийняття рішення у справі та стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені. Дана заява підписана зі сторони позивача - керівником Герасько О. та зі сторони відповідача - керівником Захарченко Ю., відомості щодо обмеження повноважень яких на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні. Також сторонами в заяві про затвердження мирової угоди зазначено, що наслідки укладання мирової угоди у справі сторонам зрозумілі.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 10.08.2026 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у пункті 3 мирової угоди сторони вирішили питання щодо суми судових витрат.

Разом із цим, згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, наразі позивачем клопотання про повернення 50 % сплаченого судового збору з державного бюджету не заявлялося, а тому суд повернення таких витрат не здійснює.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 10.08.2026 по справі № 910/8114/26, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" та Приватним акціонерним товариством "Електроград" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у судовій справі № 910/8114/26

м. Київ « 10» серпня 2026 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія" (02095 м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 16А, оф. 99; ідентифікаційний код 41996387», в особі Директора Герасько Олексія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОГРАД" (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38; ідентифікаційний код 30734728) в особі Директора Захарченка Юрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, які є сторонами у справі №910/8114/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Електроград" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 279150 грн., що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва

керуючись статтями 192, 193 ГПК України, добровільно, усвідомлюючи значення своїх дій та правові наслідки укладення цієї мирової угоди, домовилися про нижчевикладене:

1.Умови примирення та взаємні поступки

Зобов`язання Відповідача: Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача грошові кошти в сумі 279 150,00 гривень помилково перерахованих Позивачем на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства «Електроград» IBAN НОМЕР_1 , відкритий у Банку AT «СЕНС БАНК» , згідно рахунку на оплату №11 від 03.09.2025 року за Розподільчий пристрій РУ-10 кВ, що складається з 6 шт. комірок КСО-393, 2 шт. торцевих панелей КСО, 1 шт. ШМР та 2 шт. торцевих панелей ШМР та судовий збір в розмірі 2093 грн 63 коп. в порядку та строки, визначені пунктом 2 цієї Угоди.

Зобов`язання Позивача: після повного виконання умов цієї угоди Позивач не має жодних майнових чи інших претензій до Відповідача за позовом у цій справі.

2. Порядок і строки виконання зобов`язань

Сплата коштів здійснюється Відповідачем на користь Позивача такими платежами / за таким графіком:

- суму в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 коп. сплатити протягом 5 робочих днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди;

- суму в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 коп. сплатити протягом 10 робочих днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди та перерахування коштів належному Продавцю - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Виробниче підприємство Електроград юр. адреса: 50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, будинок 12, офіс 112, поштова адреса: 50025. м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 93 на п/р IBAN НОМЕР_2 в КБ «ПриватБанк» у м. Дніпро, МФО 305299 ЄДРПОУ 45821452, ІПН 458214504822 та надсилання квитанції або платіжного доручення на електронну адресу Відповідача: e-mail: finance@el-grad.com;

- суму в розмірі 79 150,00 (сімдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят ) гривень 00 коп. сплатити протягом 10 робочих днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди та перерахування коштів належному Продавцю - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Виробниче підприємство Електроград юр. адреса: 50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, будинок 12, офіс 112, поштова адреса: 50025, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 93 на п/р IBAN НОМЕР_2 в КБ «ПриватБанк» у м. Дніпро, МФО 305299 ЄДРПОУ 45821452, ІПН 458214504822 та надсилання квитанції або платіжного доручення на електронну адресу Відповідача: e-mail: finance@el-grad.com

- суму в розмірі 2093 грн 63 коп., у якості відшкодування вартості судового збору за розгляд справи № 910/8114/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Електроград" протягом 10 робочих днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди

Спосіб оплати: перерахування коштів на банківський рахунок Позивача

IBAN НОМЕР_3

Банк ЦФ ПАТ "КРЕДОБАНК"

Відділення №14 у м. Київ, МФО 325365

3. Судові витрати

Судові витрати, понесені Позивачем, сторони погоджують частково покласти на Відповідача у сумі 2093 грн 63 коп.

4. Наслідки невиконання мирової угоди

Ця мирова угода виконується сторонами добровільно у встановлені нею строки.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання умов цієї мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для примусового виконання до виконавчої служби або приватного виконавця в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

5. Заключні положення

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Цю угоду складено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для матеріалів судової справи.

Сторони підтверджують, що тексти цієї Угоди прочитані ними особисто, їх зміст та правові наслідки зрозумілі 1 повністю відповідають їхнім волевиявленням.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

ТОВ «БК «Інженерно монтажна компанія» _____Олексій ГЕРАСЬКО

(підпис, печатка)

Відповідач:

АТ «ЕЛЕКТРОГРАД» ________ Юрій ЗАХАРЧЕНКО

(підпис, печатка)

Дана ухвала відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 03.09.2029 (включно).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" (02095 м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 16А, оф. 99; ідентифікаційний код 41996387)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Електроград" (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38; ідентифікаційний код 30734728)

Провадження у справі № 910/8114/26 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Дата підписання: 03.09.2026 року.

Суддя К.В. Полякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 139437749 ?

Документ № 139437749 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139437749 ?

Дата ухвалення - 03.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139437749 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139437749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139437749, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 139437749, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 139437749 відноситься до справи № 910/8114/26

Це рішення відноситься до справи № 910/8114/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139437748
Наступний документ : 139437750