Ухвала суду № 139437745, 03.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.09.2026Справа № 910/1462/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 7 серпня 2026 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/1462/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 246 592,17 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Балацького Я.А.;

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгума" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі Компанія) 246 592,17 грн, з яких: 182 694,63 грн інфляційні втрати, 63 897,54 грн три проценти річних, нараховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) на суму заборгованості, яка підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 24 липня 2023 року в справі № 910/14200/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2026 року (суддя Чебикіна С.О.) відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 квітня 2026 року, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20 липня 2026 року, позов Товариства задоволено, стягнуто з Компанії на користь позивача 182 694,63 грн інфляційних втрат, 63 897,54 грн трьох процентів річних та 2 959,11 грн судового збору.

5 серпня 2026 року судом на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

7 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від Компанії надійшла заява від цієї ж дати про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21 квітня 2026 року, у зв`язку з добровільною оплатою на користь позивача 182 694,63 грн інфляційних втрат, 63 897,54 грн трьох процентів річних та 2 959,11 грн судового збору. На підтвердження вказаних проплат відповідач до своєї заяви додав відповідні платіжні інструкції від 5 серпня 2026 року: № 1797, № 1798, № 1799.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24 серпня 2026 року № 01.3-16/365/26 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 910/1462/26 у зв`язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 серпня 2026 року матеріали заяви Компанії було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 серпня 2026 року зазначену заяву Компанії призначено до розгляду в судовому засіданні на 3 вересня 2026 року.

У судовому засіданні 3 вересня 2026 року представник Компанії підтримав заяву від 7 серпня 2026 року, просив суд її задовольнити.

Позивач про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку, проте явку свого уповноваженого представника в призначене судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Судом встановлено, що Компанія в добровільному порядку сплатила на рахунок Товариства 182 694,63 грн інфляційних втрат, 63 897,54 грн трьох процентів річних та 2 959,11 грн судового збору, стягнутих рішенням Господарського суду міста Києва від 21 квітня 2026 року в даній справі, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних інструкцій від 5 серпня 2026 року: № 1797 на суму 63 897,54 грн, № 1798 на суму 2 959,11 грн, № 1799 на суму 182 694,63 грн.

За таких обставин, наказ Господарського суду міста Києва від 5 серпня 2026 року з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21 квітня 2026 року в справі № 910/1462/26 є таким, що не підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про задоволення заяви Компанії.

Керуючись статями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 7 серпня 2026 року про визнання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21 квітня 2026 року в справі № 910/1462/26 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 5 серпня 2026 року в справі № 910/1462/26 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21 квітня 2026 року про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Кутузова, будинок 127; ідентифікаційний код 35115248) 182 694 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн 63 коп. інфляційних втрат, 63 897 (шістдесят три тисячі вісімсот дев`яносто сім) грн 54 коп. трьох процентів річних та 2 959 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 11 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 3 вересня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко