Ухвала суду № 139437713, 03.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2026Справа № 910/11784/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ»

про поворот виконання рішення суду у справі №910/11784/25

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ»

про зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача (заявника) Слюсар І.Т.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11784/25 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» належним чином завірені копії таких документів: копію Договору №020742 від 28.12.2019, а також копії таких первинних документів до нього: акт наданих послуг, товарно-транспортну накладну за 17.01.2020 на суму 78815,65 грн; акт наданих послуг, товарно-транспортну накладну за 24.01.2020 на суму 20212,02 грн; акт наданих послуг, товарно-транспортну накладну за 24.01.2020 на суму 157,21 грн.; акт наданих послуг, товарно-транспортну накладну за 24.01.2020 на суму 27945,79 грн; акт наданих послуг, товарно-транспортну накладну за 24.01.2020 на суму 32568,19 грн; акт наданих послуг, товарно-транспортну накладну за 24.01.2020 на суму 19274,18 грн; акт наданих послуг, товарно-транспортну накладну за 24.01.2020 на суму 39922,99 грн; акт наданих послуг, товарно-транспортну накладну за 31.01.2020 на суму 6567,30 грн; акт наданих послуг, товарно-транспортну накладну за 31.01.2020 на суму 1657,99 грн; акт наданих послуг, товарно-транспортну накладну за 31.01.2020 на суму 124221,30 грн; акт наданих послуг, товарно-транспортну накладну за 24.02.2020 на суму 28620,86грн; акт наданих послуг, товарно-транспортну накладну за 24.02.2020 на суму 13753,07 грн; копію додаткових угод до Генерального договору №020771 від 07.06.2022, а також первинних документів до нього: товарно-транспортну накладну та рахунок на оплату послуг за 11.06.2022 на суму 177900,36 грн; копії актів звірки взаєморозрахунків за Договором №020742 від 28.12.2019 та Генеральним договором №020771 від 07.06.2022.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі №910/11784/25 повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовної заяви.

Постановою від 15.04.2026 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11784/25.

20.05.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 910/11784/25 з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК України та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 08.07.2026 у справі №910/11784/25 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» задоволено частково, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11784/25 скасовано. Ухвалено нове рішення. У позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Гарант» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсідс Блек Сі» 8478,40 грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

01.09.2026 до Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» про поворот виконання рішення суду у справі №910/11784/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 03.09.2026 о 09:50 год.

Згідно з ч.10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно до ч.5-7, 9, 10 цієї Статті питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні 03.09.2026 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання 03.09.2026 не з`явився.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі №910/11784/25 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» у поданій заяві зазначає, що 04.06.2026 з його розрахункового рахунку приватним виконавцем Пилипчуком Віталем Григоровичем стягнуто згідно виконавчого листа № 910/11784/25 Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 грошові кошти у розмірі 3004,64 грн., що підтверджується випискою з банку.

Оскільки Постановою Верховного Суду від 08.07.2026 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі № 910/11784/25, який був підставою для стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» просить суд повернути стягнуті з його рахунку кошти.

Згідно з наявною в матеріалах справи постановою про розмір витрат виконавчого провадження від 01.09.2026, постановою про стягнення з боржника основної винагороди від 01.06.2026 року та постановою про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2026 року, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пилипчуком В.Г. в межах виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 у справі № 910/11784/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» 2422,40 грн судового збору, основну винагороду приватного виконавця в розмірі 242,24 грн та мінімальні витрати виконавчого провадження в розмірі 340,00 грн.

Як зазначалось вище, Постановою Верховного Суду від 08.07.2026 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 910/11784/25, ухвалено нове рішення про відмову в позові. У зв`язку з цим правова підстава для стягнення коштів із боржника відпала.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала (абзац п`ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011).

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц).

Отже, зміст інституту повороту виконання рішення полягає у поновленні сторін виконавчого провадження у попередне становище шляхом повернення стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням відповідачу (боржнику). Тобто повернення має відбуватися за рахунок коштів стягувача (сторони виконавчого провадження).

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Державний (приватний) виконавець є учасником виконавчого провадження (частина перша статті 14 Закону України «Про виконавче провадження»), діяльність якого полягає у вжитті передбачених законом заходів щодо примусового виконання рішень (частина перша статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з частинами першою, третьою статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.

Тобто зарахування коштів на рахунок виконавчої служби або приватного виконавця має тимчасової характер, після чого зараховані кошти підлягають перерахуванню на рахунок стягувача, який набуває право власності на відповідне майно.

Враховуючи те, що позивач не є набувачем коштів, стягнутих у процесі виконання судового рішення державним виконавцем, а отже виконавчий збір та інші витрати виконавчого провадження не є грошовими коштами, які були стягнуті з боржника за рішенням суду, скасованим за наслідками касаційного провадження, а є коштами виконавчого провадження, що не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду.

В сукупності викладеного вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» заяви та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» коштів в рахунок повороту виконання судового рішення в межах суми, присудженої до стягнення таким рішенням, тобто в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ БЛЕК СІ» про поворот

виконання рішення у справі №910910/11784/25 задовольнити частково.

В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі №910/11784/25 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Гарант» (54001, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 16; ідентифікаційний код 40518536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олсідс Блек Сі» (04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72; ідентифікаційний код 37392490) кошти у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 03.09.2026

Суддя Я.В. Маринченко