Ухвала суду № 139437677, 03.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2026Справа № 910/5679/25 Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУДШЛЯХМАШ" вх. №07-10/9840/26, вх. №07-10/9849/26

про поворот виконання рішення у справі №910/5679/25

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУДШЛЯХМАШ"

про стягнення 15 638 678,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУДШЛЯХМАШ" про стягнення 15 638 678,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 21Т-102 від 20.08.2021 в частині поставки товару, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 11 328 806,40 грн. пені та 4 309 872,00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 156 386,78 грн неустойки. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 зазначене рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 скасовано та прийнято нове рішення, яким: позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 5 664 403,20 грн пені та 2 154 936,00 грн штрафу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.11.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 видано накази.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2025 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУДШЛЯХМАШ" та Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" суд задовольнив частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі №910/5679/25 скасував. Справу №910/5679/25 передав на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/5679/25 залишено без змін.

02.06.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 видано відповідний наказ.

22.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУДШЛЯХМАШ" надійшли заяви вх. №07-10/9840/26, вх. №07-10/9849/26 про поворот виконання рішення.

Ухвалою від 25.06.2026 Господарський суд міста Києва відклав вирішення питання щодо розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУДШЛЯХМАШ" вх. №07-10/9840/26, вх. №07-10/9849/26 про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи №910/5679/25 до Господарського суду міста Києва.

20.08.2026 через відділ діловодства суду від Верховного Суду надійшли матеріали справи №910/5679/25.

За приписами ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУДШЛЯХМАШ" вх. №07-10/9840/26, вх. №07-10/9849/26 про поворот виконання рішення призначити на 22.09.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА