Ухвала суду № 13943767, 22.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 лютого 2011 року                               Справа № 2а-0870/1057/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Приватного підприємства «Креонт»

про стягнення 13628 грн. 90 коп. податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Креонт» про стягнення 13628 грн. 90 коп. податкової заборгованості.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти відповідача.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено та не додано доказів місцезнаходження відповідача на час подачі позову саме за адресою, зазначеною у позові: 71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Свободи, буд.86 к.6 (оскільки Довідка №24/3910 видана 26.11.2004). Позивачем до позовної заяви не додано також доказів: виклику відповідача для підписання/вручення акту перевірки №474/152-33284238 від 21.10.2010, податкових повідомлень-рішень №0005301520/0, №0005321520/0, №0005311520/0 від 21.10.2010. До позовної заяви не додано доказів вручення податкових повідомлень-рішень №0005301520/0, №0005321520/0, №0005311520/0 від 21.10.2010 платнику податків; доказів ознайомлення відповідача з актом перевірки №474/152-33284238 від 21.10.2010.

Крім того, позивачем всупереч ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позові не зазначено та не додано доказів вжиття заходів по виконанню Рішення №69 від 20.12.2010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України зміст позовних вимог і документальне обґрунтування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є різними. Зокрема, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги податковою декларацією з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №4054 від 29.01.2010, разом з цим у Довідці про стан податкового боргу відповідача станом на 26.01.2011 позовні вимоги обґрунтовуються Декларацією №4034 від 29.01.2010, яка всупереч ч.2, ч.3 ст.106 КАС України до позову не додана.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником. Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Однак керівником позивача не надано документів, в підтвердження своїх керівних повноважень, в тому числі й на підписання позову.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з усунутими недоліками та доданих до неї документів; доказів адреси місцезнаходження відповідача на час подачі позову (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); доказів виклику відповідача для підписання/вручення акту перевірки №474/152-33284238 від 21.10.2010; доказів вручення податкових повідомлень-рішень №0005301520/0, №0005321520/0, №0005311520/0 від 21.10.2010 платнику податків; доказів ознайомлення відповідача з актом перевірки №474/152-33284238 від 21.10.2010; Декларацію №4034 від 29.01.2010; копію Довідки про взяття відповідача на податковий облік; зворотній бік картки платника податку, за яким обліковується борг у сумі 13628 грн. 90 коп.; документів, в підтвердження повноважень на підписання позову.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Креонт» про стягнення 13628 грн. 90 коп. податкової заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 30 березня 2011 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов