Ухвала суду № 139437642, 01.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.09.2026Справа № 910/8501/26

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" (37300, Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Гадяч, вул.Лохвицька, будинок 29, Ідентифікаційний код юридичної особи 41103827) до за участю проМіністерства юстиції України (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, Ідентифікаційний код юридичної особи 00015622) Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" (37352, Полтавська обл., Миргородський р-н, село Соснівка, Лютенська ТГ, Ідентифікаційний код юридичної особи 00015622 - 03771442) визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1539/5 від 09.06.2025 року "Про задоволення скарг", зобов`язання Міністерства юстиції України вчинити дії щодо поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який був скасований на підставі наказу Міністерства юстиції України № 1539/5 від 09.06.2025 року, а саме, запису, внесеного на підставі рішень державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни № 81691191, 81710592 від 05.11.2025, № 81732955 від 06.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

20.07.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 року відкрито провадження у справі №910/8501/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2026 року.

06.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просив закрити провадження у справі №910/8501/26 в частині, в решті позовних вимог - відмовити.

06.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

11.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив.

21.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" надійшла заява про залучення їх до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

24.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

25.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про розгляд справи без участі уповноваженого представника, задоволено заяву ТОВ "Маяк" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача, задоволено заяву Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов`язано Позивача та Відповідача направити на адресу Третіх осіб копію всіх заяв по суті позовних вимог із доданими до них документами, у строк не пізніше 5 днів з 27.08.2026, докази чого надати суду, встановлено Третім особам строк до 15 днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог, встановлено Позивачу та Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання пояснень третіх осіб для надання письмових пояснень та відкладено підготовче судове засідання на 23.09.2026 року.

31.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Третьої особи 4 надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено судом, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження направлення копії такої заяви на адресу сторін на виконання вимог ч.2. ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01 вересня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин