Ухвала суду № 139437509, 03.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2026Справа № 910/9341/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІР-ПРИНТ"

про стягнення 2127590,82 грн.

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІР-ПРИНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ"

про стягнення 1867838,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АІР-ПРИНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ" про стягнення 1867838,89 грн., з яких: 1822974,38 грн. - основний борг, 41457,26 грн. - пеня, 3407,25 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором поставки №27-03/26 від 27.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.08.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ" надійшла зустрічна позовна заява, у якій останнє просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АІР-ПРИНТ" 2127590,82 грн. неустойки у зв`язку з порушенням останнім строків поставки товару за договором поставки №27-03/26 від 27.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що матеріали зустрічної позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Як вбачається з прохальної частини зустрічної позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ" заявлено 1 вимогу майнового характеру: стягнення 2127590,82 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, позивач за зустрічним позовом має усунути зазначений недолік зустрічної позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 25531,09 грн.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У тексті зустрічної позовної заяви міститься розрахунок неустойки.

Проте, у наданому позивачем за зустрічним позовом розрахунку не зазначено: вид неустойки, яку просить стягнути заявник (штраф та/або пеня); сум та періодів нарахування неустойки (штрафу та/або пені) за кожною видатковою накладною.

Для усунення вказаного недоліку зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ" необхідно надати суду детальний обґрунтований розрахунок неустойки, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням: виду неустойки, яку просить стягнути заявник (штраф та/або пеня); розміру нарахованої неустойки (штрафу та/або пені) та періодів нарахування за кожною видатковою накладною.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ КОМ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА