Рішення № 139437506, 02.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.09.2026Справа № 910/7229/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транссервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛО.ЮА»

про стягнення коштів у розмірі 58399,67 грн,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транссервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛО.ЮА» про стягнення коштів у розмірі 58399,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови Договору № 01-12-01 від 01.12.2024 р., в частині повної та своєчасної оплати наданих транспортно-експедиційних послуг, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 53091, 80 грн. Також, позивачем, з огляду на прострочення виконання грошового зобов`язання, правомірно нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 3709,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 1227,80 грн та 3% річних у розмірі 370,92 грн, які просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвал, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 17.06.2026 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення відповідачу.

Відповідач в установлений строк відзиву на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Таким чином, суд вказує на те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транссервіс», як експедитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЛО.ЮА», як замовником, 01.12.2024 року укладено Договір про надання транспортно-експедиторського обслуговування з перевезення вантажів авіаційним, автомобільним транспортним та митно-брокерських послуг відповідно до якого Експедитор, який діє від імені, за дорученням Замовника та за його рахунок зобов`язується надати транспортно-експедиторські послуги з організації та забезпечення перевезень вантажів Замовника авіаційним або/та автомобільним транспортом на території України та/або в міжнародному сполученні, а Замовник в свою чергу зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги. (п. 1.1 Договору)

Відповідно до п. 2.2. Договору передбачено, що надання послуг в рамках цього Договору здійснюється на підставі Заявки на конкретне замовлення, яка є невід`ємною частиною цього Договору та в якій зазначаються характеристики вантажу, вантажовідправник, вантажоодержувач, маршрут, тип і кількість транспортних засобів (далі ТЗ), вартість послуг, інструкція з кріплення та інші умови.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що підтвердження факту надання послуг є відмітка вантажоодержувача на відповідному товаро-транспортному документі при автомобільному перевезені (ТТН та/або ЦМР). В разі авіаційного перевезення інвойс та авіаційна накладна з відміткою митного органу України.

Відповідно до п. 3.2.1. Договору Експедитор зобов`язаний належним чином організовувати транспортно-експедиційне обслуговування Замовника відповідно до Заявки на перевезень.

Відповідно до п. 3.1.10 Договору Замовник зобов`язується своєчасно, у порядку передбаченого цим Договором, сплатити Експедитору вартість послуг наданих за цим Договором, а також відшкодувати документально підтверджені та письмово узгоджені додаткові витрати, понесені Експедитором в інтересах Замовника в цілях виконання цього Договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору сторонами погоджено, що оплата послуг та компенсація витрат Експедитора проводиться Замовником протягом 7 календарних днів з моменту виставлення рахунку Експедитором ( у тому числі, передача рахунку за допомогою засобів електронного зв`язку) на поточний рахунок останнього, якщо інше не передбачено Заявкою на перевезення або Додатком до цього Договору. Моментом оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Експедитора.

Відповідно до п. 4.5. Договору передбачено, що Акт приймання-передачі наданих послуг повинен бути підписаний Замовником та повернутий Експедитору протягом 3 робочих днів х дати його отримання або 7 робочих днів з дня направлення Акту рекомендованим листом. У разі незгоди Замовника з актом приймання-передачі наданих послуг, останній зобов`язаний надати Експедитору обґрунтовані заперечення в такий самий термін. У випадку відсутності у вказаний строку зауважень Замовника, послуг вважається надані належним чином, а акт затвердженим і таким, відносно якого у Замовника немає зауважень.

Відповідно до п. 6.2. Договору передбачено, що зауваження, вимоги та претензії, що можуть виникнути з перевезення або у зв`язку з ним, повинні бути пред`явлені не пізніше 10 днів після закінчення перевезень.

Позивачем було належним чином виконано умови Договору, що підтверджується міжнародними товаро-транспортними накладними (CMR) № 170225-01 та № 170225-02 від 17.02.2025 року, згідно з якими вантаж було прийнято до перевезення, успішно доставлено та прийнято вантажоодержувачем 05.03.2025 року у м. Києві без зауважень щодо якості.

На виконання умов Договору, а також з метою проведення остаточних розрахунків за надані послуги, Позивачем було сформовано та виставлено Відповідачу рахунки на оплату № 243 від 05.03.2025 року та № 244 від 06.03.2025 року на загальну суму 53091,80 грн. Одночасно з виставленням рахунків сторонами було складено Акти приймання-передачі наданих послуг № 243 та № 244, що засвідчують факт надання послуг у повному обсязі.

З метою дотримання належної процедури документообігу та офіційного повідомлення Відповідача, Позивачем на адресу Відповідача спочатку було направлено цінним листом із описом вкладення (опис вкладення № 0379500105344, поштова накладна № 0319500102344 від 13.03.2026 року) повний комплект первинних документів, зокрема рахунки на оплату та Акти приймання-передачі наданих послуг.

Станом на дату подання позову Відповідач не надав жодних доказів щодо сплати послуг чи обґрунтованих заперечень щодо якості чи обсягу послуг, у зв`язку з чим, відповідно до п. 4.5. Договору, послуги вважаються наданими належним чином, а акти затвердженими.

Отже, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що факт надання позивачем послуг та наявності заборгованості у відповідача є повністю доведеним.

Оскільки відповідач у встановлені строки не виконав свої зобов`язання з оплати та не надав жодних обґрунтованих заперечень чи претензій щодо якості та обсягу наданих послуг, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 53091,80грн є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо заявлених позивачем до стягнення пені у розмірі 3709, 15 грн., інфляційні втрати у розмірі 1227,80 грн та 3% річних у розмірі 370, 92 грн, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5.2.12 Договору сторони погодили, що за порушення термінів оплати послуг Замовником сплачує Експедитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, умовам Договору та є арифметично вірними, а тому позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛО.ЮА» (01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайлова, буд. 41, корпус Б, офіс 2018, ідентифікаційний код: 45340693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Транссервіс» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, ідентифікаційний код: 20583021) суму основного боргу у розмірі 53091 (п`ятдесят три тисячі дев`яносто одна) грн 80 коп., пеню у розмірі 3709 (три тисячі сімсот дев`ять) грн 15 коп., інфляційні втрати у розмірі 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн 80 коп., 3% річних у розмірі 370 (триста сімдесят) грн 92 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання: 02.09.2026

Суддя Я.В. Маринченко