Ухвала суду № 139437433, 03.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

03.09.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/943/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу, у якій

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Ярко ІФ,

відповідач ЛІЦЕЙ № 18 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

про стягнення 1 097 158,51 грн, з яких 851 073,40 грн заборгованість за договором підряду від 02.05.2025 № 2, 64 993,01 грн інфляційні втрати, 23 643,52 грн 3 % річних, 157 448,58 грн пеня,

установив таке.

1. ТОВ Ярко ІФ звернулося з позовом до Ліцею № 18 Івано-Франківської міської ради про стягнення 1 097 158,51 грн, з яких 851 073,40 грн заборгованість за договором підряду від 02.05.2025 № 2, 64 993,01 грн інфляційні втрати, 23 643,52 грн 3 % річних, 157 448,58 грн пеня.

Згідно з ухвалою від 31.07.2026 суд залишив позовну заяву без руху, а після усунення позивачем недоліків згідно з ухвалою від 04.08.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи та призначив підготовче засідання на 03.09.2026 о 10:00.

2. Відповідач подав заяву від 03.09.2026 (вх. № 16240/26) про визнання позову, у якій просив провести розгляд справи без участі відповідача та його представника.

У цій заяві відповідач зазначив, що несвоєчасна оплата виконаних робіт зумовлена специфікою бюджетного фінансування закладу освіти, проте такі обставини не звільняють його від відповідальності. Відповідач підтвердив факт належного виконання позивачем договірних зобов`язань та наявність простроченої заборгованості у сумі, заявленій до стягнення, в тому числі і штрафних санкцій, і заявив, що "у повному обсязі визнає позовні вимоги, в тому числі і судові витрати, та не заперечує проти задоволення позовних вимог ТОВ «Ярко ІФ» у повному обсязі.

3. Позивач подав заяву від 03.09.2026 (вх. № 16255/26) про розгляд справи без участі його представника.

Позивач вказав на те, що, враховуючи повне визнання відповідачем позовних вимог, у позивача відсутня необхідність в особистій участі у підготовчому судовому засіданні. Просив суд розглянути справу за відсутності позивача та його представника і за наявності передбачених ГПК України підстав, вирішити питання щодо закінчення підготовчого провадження та ухвалення рішення у справі за результатами підготовчого провадження.

4. Розглянувши вказані заяви, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві .

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 185 ГПК України). Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 191 цього Кодексу (ч. 4 ст. 185 ГПК України).

З наведених норм випливає, що ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження суд може лише тоді, коли визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Тому суд перевірив, чи є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі, і встановив, що не всі позовні вимоги є обґрунтованими.

Оскільки відповідач є комунальним закладом, який фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету, то стягнення з нього сум, щодо яких не встановлено законних підстав, порушувало б інтереси територіальної громади.

З огляду на викладене визнання відповідачем позову у частині позовних вимог суперечить наведеним вимогам. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і не зазначив у заяві обсягу визнання окремо за кожною вимогою, суд не може прийняти таке визнання частково.

Тому підстави для ухвалення рішення суду за результатами підготовчого провадження - відсутні.

Відтак суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 191 ГПК України). Відмова у прийнятті визнання позову не позбавляє відповідача права висловити свою позицію щодо позовних вимог під час розгляду справи по суті.

5. Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Суд встановив, що склад учасників справи та предмет спору визначено, строки для подання заяв по суті справи сплинули, докази, на які сторони посилаються, зібрані, окрім вказаних заяв, інших заяв чи клопотань сторони не заявили. Отже, завдання підготовчого провадження виконані, а питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, вирішені.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Керуючись ст. 7, 13, 120, 121, 177, 182 - 185, 191, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви відповідача від 03.09.2026 (вх. № 16240/26) про визнання позову.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті

на 11.09.2026 о 12:00.

3. Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Для участі у судовому засіданні уповноваженим представникам необхідно мати документи, що посвідчують їх особу, та підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. В. Малєєва