№ 139437383, 03.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/89/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 Справа №908/1258/26

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

Розглянув заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вх.№18467/08-08/26 від 25.08.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1258/26

за позовом: заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави

позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126; код ЄДРПОУ 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕРЗ» (вул. Перемоги, буд. 2, м. Запоріжжя, 69001; код ЄДРПОУ 34718170)

про стягнення 1773039,79 грн,

без виклику учасників справи (в порядку письмового провадження)

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.08.2026 у справі №908/1258/26 (суддя Проскуряков К.В.) позовом задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕРЗ» (вул. Перемоги, буд. 2, м. Запоріжжя, 69001; код ЄДРПОУ 34718170) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126; код ЄДРПОУ 04053915) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 04.05.2023 по 31.10.2025 у розмірі 1773039 (один мільйон сімсот сімдесят три тисячі тридцять дев`ять) грн 79 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕРЗ» (вул. Перемоги, буд. 2, м. Запоріжжя, 69001; код ЄДРПОУ 34718170) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 02909973, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 21276 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят шість) грн 48 коп.

25.08.2026 від прокурора через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судового збору за заявою про забезпечення позову у справі №908/1258/26.

У зв`язку із перебуванням судді Проскурякова К.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 заяву ухвалення додаткового рішення у справі №908/1258/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 26.08.2026 заяву прокурора про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Суд визнав наявні документи достатніми для об`єктивного та всебічного розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення, внаслідок чого, в порядку статей 240, 244 ГПК України 03.09.2026 ухвалено додаткове рішення.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПРОКУРОРА.

Прокурор зазначає, що при ухваленні рішення у справі 14.08.2026 залишилось не вирішеним питання про розподіл судових витрат, понесених Запорізькою обласною прокуратурою у справі при поданні заяви про забезпечення позову (згідно платіжної інструкції від 07.05.2026 №966 на суму 1331,20 грн, примірник (копія) якої міститься у матеріалах судової справи. З урахуванням викладеного, просить ухвалити додаткове рішення у справі №908/1258/26, яким вирішити питання розподілу судових витрат, понесених Запорізькою обласною прокуратурою за подання заяви про забезпечення позову, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймерз» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34718170, вул. Перемоги, 2, м. Запоріжжя, 69001) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 1331,20 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення не надав.

ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Згідно з ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

{…}

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті ст. 123 ГПК Украйни судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У статті 139 ГПК України визначені вимоги до заяви про забезпечення позову.

Частиною п`ятою статті 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом із позовом прокурором, 26.05.2026, було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 01.06.2026 задоволено заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області №53-103-4788вих26 від 26.05.2026 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1258/26 ; зетою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймерз» (вул. Перемоги, 2, м. Запоріжжя, 69001; код ЄДРПОУ 34718170), яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 27, а саме: гараж літ.В, загальною площею 193,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 1958242723101, у межах суми ціни позову 1773039,79 грн.

За вказану заяву про забезпечення позову прокурором було сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №966 від 07.05.2026.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.08.2026 у справі №908/1258/26 позовом задоволено повністю

Ухвалюючи рішення у справі від 14.08.2026 та розподіляючи судові витрати, суд зазначив, що відповідно статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Отже, враховуючи результати розгляду справи та заяви про забезпечення позову, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, відповідні витрати на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову підлягають стягненню з відповідача на користь прокуратури в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236, 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вх.№18467/08-08/26 від 25.08.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1258/26 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕРЗ» (вул. Перемоги, буд. 2, м. Запоріжжя, 69001; код ЄДРПОУ 34718170) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.). Видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 03.09.2026.

Направити додаткове рішення суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Суддя С.І. Педорич