Ухвала суду № 139437369, 03.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/53/22-5/63/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2026 Справа № 908/575/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв про видачу дублікату наказу від 15.05.2023 у справі № 908/575/22 та матеріали справи № 908/575/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв (вул. Гоголя, буд. 137, м. Черкаси, 18014, код ЄДРПОУ 36860996)

до відповідача: Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області (вул. Богдана Хмельницького, буд. 49, смт. Комишуваха, Запорізький район, Запорізька область, 70530, код ЄДРПОУ 2491290)

про стягнення 68 631 грн 56 коп.

УСТАНОВИВ:

01.09.2026 (зареєстровано 02.09.2026 за вх. № 18966/08-08/26) Товариство з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв в підсистемі «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу від 15.05.2023 у справі № 908/575/22.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-281/26 від 02.09.2026 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи перебування судді Проскурякова К.В. у відпустці, згідно з поданням щодо підстав відсутності суддів Господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 908/575/22.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 заяву про видачу дублікату наказу від 15.05.2023 у справі № 908/575/22 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про видачу дублікату наказу від 15.05.2023 у справі № 908/575/22, суд виходить з наступного.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 19.4 п. 19 ст. 1 розділу XI ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Відповідно до тексту заяви про видачу дублікату наказу від 15.05.2023 у справі № 908/575/22 заявник просить:

«На підставі вищевикладеного, керуючись пп. 19.4 п. 19 ст.1 розділу ГПК України прошу видати дублікат наказу (наказів) Господарського суду Запорізької області від 15.05.2023 у справі № 908/575/22 про стягнення з Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 24912390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» (код ЄДРПОУ 36860996) 68 631,56 грн. заборгованості за спожитий природний газ у грудні 2020 року та 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.».

Дослідивши матеріали справи № 908/575/22, судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2023 у справі № 908/575/22, суддею Проскуряковим К.В. видано наказ про примусове стягнення від 10.07.2023 № 908/575/22.

Заявник в свою чергу просить суд видати дублікат наказу від 15.05.2023, якого взагалі не існує в матеріалах справи № 908/575/22.

Дублікат виконавчого документа повинен повністю відтворювати оригінал, який дійсно видавався у справі, включаючи його точну дату.

Суд не може видати дублікат з новою чи довільною датою, а має відтворити той документ, що був втрачений.

Враховуючи викладене, заява про видачу дублікату наказу від 15.05.2023 у справі № 908/575/22 повертається заявнику без розгляду, у зв`язку з необґрунтованістю та невідповідністю матеріалам справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення до господарського суду з заявою, оформленою відповідно до матеріалів справи.

Судом встановлено, що заявник має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», а отже дана ухвала буде направлена до електронного кабінету скаржника та у зв`язку з чим, суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв про видачу дублікату наказу від 15.05.2023 у справі № 908/575/22 повернути заявнику без розгляду.

У зв`язку з тим, що заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення вказаної заяви заявнику у письмовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.09.2026.

Суддя С.С. Дроздова