Ухвала суду № 139437277, 02.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

02.09.2026 Справа №905/1032/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Воловикові Д.Є.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ,

до відповідача, Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ Донецької області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Покровськ Донецької області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтерненерго, м. Київ,

про стягнення 80606964,93 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сосунов Є.В. - самопредставництво;

від відповідача: Дем`яненко О.І. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго: Єсипенко О.В. - самопредставництво;

інші учасники справи: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов`язань за період липень 2025, коригування квітня 2025, грудень 2024 та листопад 2024 у розмірі 284505,03 грн (3% річних) та заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) за період липень 2025, коригування квітня 2025, грудень 2024, листопад 2024 у розмірі 80322459,90 грн..

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатом розподілу автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області для розгляду справи №905/1032/25 визначено суддю Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 03.10.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1032/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.10.2025.

Протокольною ухвалою суду 14.10.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.11.2025.

Протокольною ухвалою суду від 11.11.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.11.2025 .

Підготовче засідання призначене на 20.11.2025 не відбулось у зв`язку з відключенням приміщення суду від електропостачання. Сторони були повідомлені телефонограмою про час та місце підготовчого засідання на 21.11.2025.

Ухвалою суду від 21.11.2025 задоволено клопотання представника відповідача Дем`яненко Олени Ігорівни про продовження строку провадження у справі №905/1032/25; продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 17.12.2025.

Ухвалою суду від 17.12.2025 повідомлено позивача, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго про оголошену перерву у підготовчому засіданні у справі №905/1032/25 до 22.12.2025 о 14:30 год..

Ухвалою суду від 22.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1032/25 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 20.01.2025 о 12:30 год; клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про залучення в якості третіх осіб до справи - задоволено частково; залучено до справи №905/1032/25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу (85307, Донецька область, Покровський р-н, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок 11, код ЄДРПОУ 00191678); зобов`язано Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками до неї; запропоновано Комунальному підприємству Компанія Вода Донбасу надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

20.01.2026 протокольною ухвалою оголошено перерву до 05.02.2026.

Ухвалою суду від 05.02.2026 призначено судове засідання на 16.02.2026 о 15:00 год.

Ухвалою суду від 16.02.2026 постановлено повернутись зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2026 та залучено у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго; у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи Національної комісії з регулювання енергетики та комунальних послуг, відмовлено; зобов`язано позивача та відповідача надіслати заяви по суті на адресу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго; запропоновано Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.03.2026 клопотання Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про витребування інформації задоволено; відкладено підготовче засідання на 08.04.2026 о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання зал судового засідання № 403; витребувано у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго інформацію щодо виконання останнім зобов`язань постачальника останньої надії для Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в наступні періоди: квітень 2025, грудень 2024, листопад 2024, на підтвердження інформації надати належні та допустимі докази.

Ухвалою суду від 08.04.2026 відкладено підготовче засідання на 05.05.2026; запропоновано позивачу та відповідачу ознайомитись з письмовими поясненнями та документами поданими Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго та надати письмові пояснення.

Ухвалою суду від 20.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2026 відкладено підготовче засідання на 14.05.2026; зобов`язано позивача та відповідача надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням пояснень Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго.

Ухвалою суду від 14.05.2026 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1032/25 до судового розгляду по суті на 27.05.2026.

Ухвалою суду від 27.05.2026 повідомлено відповідача - Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі та третю особу - Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу про оголошену перерву у судовому засіданні у справі №905/1032/25 до 16.06.2026 о 12:00 год.

Справа перебувала у провадженні судді Огороднік Д.М.

З дотриманням приписів ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, у зв`язку з відрядженням судді Огороднік Д.М. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 08.06.2026 по 07.06.2027, для розгляду справи №905/1032/25 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/138 від 10.06.2026, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026).

Ухвалою суду від 12.06.2026 прийнято справу №905/1032/25 до свого провадження; призначено повторне проведення підготовчого провадження у справі №905/1032/25; визначено проведення підготовчого засідання 16.06.2026 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, кабінет №302.); повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.06.2026 зупинено провадження по справі №905/1032/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ, до відповідача, Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Покровськ Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтерненерго, м. Київ, про стягнення 80606964,93 грн, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/701/25; зобов`язано учасників справи повідомити суд про результати вирішення спору по справі №905/701/25 негайно після проголошення відповідного процесуального документа за результатами розгляду спору та набрання ним законної сили, а також надати суду повний текст означеного процесуального документа.

Ухвалою суду від 07.08.2026 поновлено провадження у справі №905/1032/25; повідомлено Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ, Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ Донецької області, Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Покровськ Донецької області, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтерненерго, м. Київ, про дату, час і місце підготовчого засідання, що відбудеться 02.09.2026 на 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №104-а; встановлено учасникам справи: сформувати позиції по суті спору за станом на теперішній час, відзначити чи є наявні у справі актуальними; повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Будь-яких заяв або клопотань по суті спору після поновлення провадження у справі за станом на теперішній час від учасників справи не надходило.

23.07.2026 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову за наслідком перегляду в апеляційному порядку справи №905/701/25, закінчено перегляд в апеляційному порядку зазначеної справи, що у розумінні приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України свідчить про набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/701/25, а отже тим самим усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №905/1032/25.

У зв`язку з наведеним Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.08.2026 поновлено провадження у справі №905/1032/25.

Поряд з тим, за відомостями КП Діловодство спеціалізованого суду встановлено таке.

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, не погодившись із висновками, викладеними у рішенні Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 та постанові Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі №905/701/25, 13.08.2026 через Електронний суд звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 905/701/25 (повний текст постанови складено 24.07.2026) та рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо стягнення: основної заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 18 890 643,65 грн; 3 % річних у розмірі 91 999,74 грн; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" задовольнити в частині стягнення з АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 18 890 643,65 грн основної заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії та 91 999,74 грн 3 % річних.

Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі, не погодившись із висновками, викладеними у постанові Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі №905/701/25, 13.08.2026 через Електронний суд звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 905/701/25 в частині скасування рішення Господарського суду Донецької області щодо відмови у стягненні суми основної заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 33 150 941,71 грн та 3% річних у розмірі 114 260,71 грн, а справу № 905/701/25 в частині стягнення заборгованості у розмірі 33 150 941,71 грн та 3% річних у розмірі 114 260,71 грн повернути на новий розгляд в Господарський суд Донецької області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2026 відкрито касаційне провадження у справі №905/701/25 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 вересня 2026 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 905/701/25 залишено без руху.

Як слідує з викладених раніше обставин в ухвалі Господарського суду Донецької області від 16.06.2026, якою було постановлено зупинити провадження у справі №905/1032/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/701/25, результати розгляду справи №905/701/25 можуть істотно вплинути на встановлення обставин, що є предметом доказування в межах справи №905/1032/25, а також на їхню правову оцінку, оскільки у справі №905/701/25 досліджуються обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі №905/1032/25, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення та є істотними для розгляду цієї справи.

Окрім того, принцип правової визначеності вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема, їх передбачуваності (прогнозованості) і стабільності. Єдність однакового застосування закону забезпечує правову визначеність та втілюється шляхом однакового застосування судом того самого закону в подібних справах щодо одних і тих же сторін, неможливості поставити під сумнів обставини, які встановлені судом у рішенні, яке набрало законної сили. Є ключовим для забезпечення єдності застосування норм права, що гарантує передбачуваність та справедливість правосуддя.

Положення п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України спрямовані на формування єдиної правозастосовчої практики шляхом висловлення Верховним Судом висновків щодо питань застосування тих чи інших норм права, які регулюють певну категорію правовідносин, та підлягають застосуванню господарськими судами під час вирішення спору.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики (пункт 4).

Закон України Про судоустрій і статус суддів визначає, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом (стаття 36); висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (частина 6 статті 13).

Отже, забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім цього, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.

Підсумовуючи питання застосування норм права, які наразі підлягають вирішенню Верховним Судом, такі регулюють і розглядувану у межах справи №905/1032/25 категорію правовідносин та підлягають застосуванню господарським судом під час вирішення спору у межах даної справи, а отже потребують визначеності.

У підготовчому засіданні 02.09.2026 судом стисло наведено мотиви доцільності зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження у справі №905/701/25, до яких віднесено у тому числі обставини, що матимуть значення для розгляду даної справи, та на підставі яких перевіряється правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, та з`ясовано думку учасників справи щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Представником відповідача зазначено про відсутність заперечень з питання зупинення провадження у справі №905/1032/25 до закінчення касаційного провадження у справі №905/701/25.

Представниками позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтерненерго, залишено вирішення означеного питання на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін у підготовчому засідання 02.09.2026, суд дійшов висновку про необхідність очікування результату касаційного провадження у справі №905/701/25, оскільки такий буде мати наслідком суттєвий вплив на формування позицій учасників справи та взагалі впливатиме на розгляд даної справи.

На підставі викладеного суд встановив об`єктивну неможливість розгляду справи №905/1032/25 до закінчення касаційного провадження у справі №905/701/25. Тобто закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи №905/1032/25 по суті до остаточного вирішення спірних питань у межах справи №905/701/25, що мають суттєве значення для даної справи, є передчасним.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням відсутності заперечень від учасників справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №905/1032/25 до закінчення касаційного провадження у справі №905/701/25.

Керуючись ст. ст. 75, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Зупинити провадження по справі №905/1032/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ, до відповідача, Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Краматорськ Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Покровськ Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтерненерго, м. Київ, про стягнення 80606964,93 грн, до закінчення касаційного провадження у справі №905/701/25.

2.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати касаційного провадження по справі №905/701/25 негайно після проголошення відповідного процесуального документа за результатами касаційного провадження та набрання ним законної сили, а також надати суду повний текст означеного процесуального документа.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

4.Повну ухвалу складено 02.09.2026.

Суддя О.В. Кротінова