Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
________________ У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
03.09.2026 м. Харків Справа № 905/583/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8Д, ідент. код 34657789) за вх. №4427/26 від 26.08.2026 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Василенко Романа Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1016 від 23.08.2011 за теплову енергію в розмірі 47 068,50 грн та плати за абонентське обслуговування в розмірі 199,52 грн,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Василенка Р.М. заборгованості за теплову енергію в розмірі 47 068,50 грн та плати за абонентське обслуговування в розмірі 199,52 грн.
В обґрунтування заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» посилається на неналежне виконання ФОП Василенком Р.М. зобов`язань за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1016 від 23.08.2011 з додатковими угодами №1 від 01.12.2011, №2 від 01.09.2012, №3 від 01.02.2015, №4 від 01.11.2015, №5 від 01.07.2020 в частині оплати спожитої теплової енергії за період січень 2022 року - березень 2024 року та абонентського обслуговування за період січень 2022 року - жовтень 2024 року.
Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України).
До заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (ч. 3 ст. 150 ГПК України).
Зі змісту договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1016 від 23.08.2011, укладеного між ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (теплопостачальна організація, стягувач) та ФОП Василенком Р.М. (споживач, боржник), вбачається, що за цим договором теплопостачальна організація зобов`язується постачати теплову енергію споживачу до точки продажу (або до точки розподілу - у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно додатку №1 «Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін», що є невід`ємною частиною цього договору, а споживач зобов`язується приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору).
У п. 11. договору передбачено, що він набирає чинності з моменту підписання сторонами і є безстроковим. При цьому, відповідно до пп. 12.1.3. п. 12 договору він підлягає розірванню та припиняє свою дію, зокрема, у випадку ліквідації сторін, відміни державної реєстрації.
Разом з цим, за відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 11.10.2018 до ЄДР внесено запис №22700060008002133 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП Василенка Р.М.
31.07.2020 до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис №22700000000023857 про державну реєстрацію Василенка Р.М. як ФОП.
Отже, договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1016 від 23.08.2011 припинив свою дію на підставі пп. 12.1.3. п. 12 договору з 11.10.2018.
Будь-яких умов щодо поновлення дії договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1016 від 23.08.2011 у випадку повторної державної реєстрації споживача в якості фізичної особи - підприємця зазначений договір не містить.
Укладення сторонами 01.07.2020 додаткової угоди №5 до договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1016 від 23.08.2011, якою викладено в новій редакції додаток №2 «Перелік об`єктів та обсяги постачання теплової енергії», також не поновлює його дію.
Одночасно, в додатковій угоді №5 від 01.07.2020 до договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1016 від 23.08.2011 зазначено, що вона укладена з боку споживача Василенком Р.М. як фізичною особою - підприємцем, тоді як вказаний статус споживач повторно набув лише 31.07.2020.
Крім того, з актів - рахунків вбачається, що постачання теплової енергії здійснювалось у т.ч. за об`єктом за адресою м. Краматорськ, вул. Паркова, 53, який виключений з додатку №2 «Перелік об`єктів та обсяги постачання теплової енергії» додатковою угодою № 2 від 01.09.2012 та в подальшому не був включений до цього переліку у т.ч. додатковою угодою №5 від 01.07.2020.
Виходячи з наведеного, договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1016 від 23.08.2011 не може бути підставою виникнення у ФОП Василенка Р.М. зобов`язань з оплати теплової енергії, спожитої у період січень 2022 року - березень 2024 року та абонентського обслуговування за період січень 2022 року - жовтень 2024 року.
Будь-якого іншого договору, на якому можуть ґрунтуватись заявлені ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вимоги, в заяві про видачу судового наказу не зазначено та до неї не додано. Пояснень з цього приводу також не наведено.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ФОП Василенка Р.М. заборгованості за теплову енергію в розмірі 47 068,50 грн та плати за абонентське обслуговування в розмірі 199,52 грн.
Одночасно, суд повідомляє, що за положеннями ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Василенко Романа Миколайовича заборгованості за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №1016 від 23.08.2011 за теплову енергію в розмірі 47 068,50 грн та плати за абонентське обслуговування в розмірі 199,52 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повна ухвала складена 03.09.2026.
Суддя Л.В. Ніколаєва
Судове рішення № 139437275, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/583/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: