Ухвала суду № 139437247, 31.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/3460/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967)

до відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-4 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-5 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості, розірвання договору, виселення

в межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: Гринь Ірина Володимирівна, ордер АЕ №1490712 від 02.04.2026.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач-1), ОСОБА_2 (далі-відповідач-2) та ОСОБА_3 (далі-відповідач-3) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" заборгованість за договором оренди квартири №108_1_1 від 30.07.2009 у загальному розмірі 133821,12 грн, яка складається з: основного боргу по оплаті прострочених орендних платежів у розмірі 87600,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 28256,40 грн, 3% річних у розмірі 8103,00 грн та штрафу відповідно до пункту 6.3 договору оренди у розмірі9 861,72 грн;

- розірвати договір оренди квартири №108_1_1 від 30.07.2009, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" та ОСОБА_1 ;

- виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 31.3 кв.м., без надання іншого житла;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967), провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2026 справу №904/5868/18 (904/3460/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" залишено без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідачів НОМЕР_2 ; надати докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідачів-1,2,3,4,5.

23.06.2026 до відділу канцелярії суду представник позивача подав заяву (вх. суду №30984/26) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі, яке відбудеться 31.08.2026 о 10:30 год.

26.08.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача надіслав заяву про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог (вх. суду №41735/26).

Відповідач 1-5 у судове засідання 31.08.2026 не з`явились.

Разом з тим, до суду повернулись поштові конверти, направлені на адреси фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до вимог частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктами 3, 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У судовому засідання 31.08.2026 заслухано пояснення представника позивача щодо заявлених позовних вимог та заяви про зміну предмету позову.

У вищевказаній заяві, Позивач зазначив, що ціна позову становить 133 823,64 грн, у тому числі: 87600,00 грн - основний борг по орендних платежах; 28 256,40 грн - інфляційні втрати відповідно до частини другої статті 625 ЦК України; 8 105, 52 грн - 3 % річних відповідно до частини другої статті 625 ЦК України; 9 861, 72 грн - штраф відповідно до пункту 6.3 Договору за період з 01.05.2020 по 31.05.2026.

Протокольною ухвалою, суд вирішив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову ( вх. суду №41735/26 від 26.08.2026).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача вирішив прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх. суду №41732/26 від 26.08.2026), зобов`язати позивача надати суду відомості з приводу визначення у розрахунку 3% та інфляційних витрат періодів виникнення грошових зобов`язань.

Ураховуючи неявку відповідачів, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 09.11.2026 о 11:00 год.

Керуючись статтями 12, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про зміну предмету позову (вх. суду №41735/26 від 26.08.2026) - прийняти до розгляду.

Відкласти розгляд справи на 09.11.2026 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Зобов`язати позивача надати суду відомості з приводу визначення у розрахунку 3% та інфляційних витрат періодів виникнення грошових зобов`язань.

Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Запропонувати учасникам під час дослідження доказів надати суду оригінали доказів копії яких долучено до матеріалів справи.

Попередити учасників процесу про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з 31.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Ю.Ю. Первушин