Ухвала суду № 139437234, 03.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.09.2026м. ДніпроСправа № 911/427/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 18, оф. 3; код ЄДРПОУ 35379567)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49-А; код ЄДРПОУ 40890026)

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Фонд боргових зобов`язань" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал".

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтер Вей Капітал" заборгованості на загальну суму 123 640 000 грн, що виникла на підставі Договору факторингу № 17/08/22 від 17.08.2022 та Додаткової угоди від 21.08.2025 про розірвання вищезгаданого Договору факторингу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2026 за заявою ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" відкрито провадження у справі № 911/427/26 про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 123 640 000 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Господарський суд Київської області дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал", зазначивши про обґрунтованість та доведеність обставин щодо наявності у боржника заборгованості перед заявником, яка боржником не спростована, а також відсутність відомостей щодо наявності будь-якого судового спору стосовно прав та обов`язків сторін за Договором факторингу та Додатковою угодою до нього, зокрема заявленого до дати звернення ініціюючого кредитора до суду із заявою у даній справі, тобто відсутність спору про право у даній справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2026, а справу № 911/427/26 передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням боржника.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2026 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2026 у справі № 911/427/26 залишено без змін.

В той же час, господарським судом, з бази "Діловодства спеціалізованого суду", встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 (суддя Бєлік В.Г.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49А; код ЄДРПОУ 40890026) в підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Бєлік В.Г. з унікальним номером судової справи № 911/427/26.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку приєднати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань», для одночасного розгляду, із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі № 904/1647/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ", на підставі ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" приєднано для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" про відкриття провадження у справі №904/1647/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ", підготовче засідання у справі відбудеться 14.07.2026 о 14:30 год.

07.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» - адвоката Авраміч Валентини Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» - адвоката Авраміч Валентини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, підготовче судове засідання, яке призначене на 14.07.2026 о 14:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» - адвоката Авраміч Валентини Олександрівни.

13.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

14.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» надійшла заява про долучення документів до справи.

У призначене підготовче судове засідання 14.07.2026 представник боржника та арбітражний керуючий не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2026 підготовче засідання відкладено на 03.09.2026 об 11:00 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» - адвоката Авраміч Валентини Олександрівни.

02.09.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

02.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань надійшла заява про відвід судді Бєлік В.Г. від розгляду справи №911/427/26.

Судове засідання у справі, призначене на 03.09.2026 о 11:00 год., не відбулося у зв`язку із загрозою безпеці учасників судового процесу.

Як вбачається з повідомлення Telegram-каналу, що інформує про повітряні тривоги «Тривога. Дніпропетровська область», 03.09.2026 о 11 год. 04 хв. у Дніпропетровській області було оголошено повітряну тривогу, яка тривала до 12 год. 53 хв.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на судовий захист своїх прав і свобод.

Разом з тим, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод людини і громадянина із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан є особливим правовим режимом, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає, зокрема, можливість тимчасового, зумовленого загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану, оголошення 03.09.2026 повітряної тривоги на території Дніпропетровської області у час, на який було призначено судове засідання, а також необхідність забезпечення безпеки суду та учасників судового процесу, судове засідання у визначений час не проводилося.

З огляду на викладене, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу та реалізації ними права на участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та призначити його на іншу дату та час.

Крім того судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» надало письмові пояснення, у яких зазначило, що, керуючись пунктом 2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, підтверджує свою пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Ніколаєнко Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2129 від 30.04.2024) для призначення та виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «Інтер Вей Капітал».

Разом з тим судом встановлено, що до заяви ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» про підтвердження кандидатури арбітражного керуючого додано заяву арбітражного керуючого Ніколаєнко Дмитра Володимировича про згоду на участь у справі, тоді як копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 120 від 04.02.2013 додано на ім`я іншої особи Боярчука Сергія Григоровича.

Таким чином, надані кредитором документи містять невідповідність щодо особи арбітражного керуючого, кандидатура якого запропонована для призначення розпорядником майна, що унеможливлює однозначне встановлення відповідності поданих документів заявленій кандидатурі.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» надати письмові пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого Ніколаєнко Дмитра Володимировича та невідповідності доданого до заяви свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого даній кандидатурі.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 16.09.2026 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» - адвоката Авраміч Валентини Олександрівни.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» надати письмові пояснення щодо зазначеної невідповідності та належним чином підтверджені відомості щодо кандидатури арбітражного керуючого Ніколаєнко Дмитра Володимировича.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік