Ухвала суду № 139437204, 02.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3873/26

за заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661)

до боржника Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), буд. 25, кв. 38, код ЄДРПОУ 24236612)

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" (далі - боржник).

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у загальному розмірі 95 712 977,35 грн, з яких:

- безпідставно одержана сума компенсації за відстрочення кінцевого розрахунку згідно з договором № 1331 від 24.11.1997 і додатковою угодою № 1 від 02.03.1998 та угодою № 1 від 19.05.1998 на суму 86 635 547,51 грн;

- судовий збір за постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у справі № 18/113-53/81 у сумі 3 028 грн;

- судовий збір за рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/19565/21 у сумі 124 808,10 грн;

- інфляційні втрати на суму 6 370 322,20 грн;

- 3 % річних на суму 2 579 271,54 грн.

Ініціюючий кредитор просить включити грошові вимоги акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом у розмірі 95 712 977,35 грн основного боргу, 26 624,00 грн судового збору, 77 823,00 грн витрат на оплату винагороди арбітражного керуючого до реєстру вимог кредиторів, а також просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, обраного шляхом автоматизованого відбору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі № 904/3873/26 заяву АТ НАЕК Енергоатом прийнято до розгляду та призначено підготовче судове на 15.07.2026 о 11:30 год.

02.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від АТ НАЕК Енергоатом надійшла заява про виконання ухвали суду.

02.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від АТ НАЕК Енергоатом надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

02.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від АТ НАЕК Енергоатом надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні (вх. суду №33096/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2026 виправлено описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі № 904/3873/26 та вказати правильне найменування боржника, а саме вважати за вірне в п. 1 резолютивної частини:

"1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" до розгляду".

03.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Климук Іванни Володимирівни надійшла заява про участь у справі.

03.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 заяву представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" - адвоката Садаєвої Ельвіри Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, підготовче судове засідання, яке призначене на 15.07.2026 о 11:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" - адвоката Садаєвої Ельвіри Сергіївни.

15.07.2026 до канцелярії суду надійшло клопотання від боржника про відкладення судового засідання на іншу дату.

У призначене підготовче судове засідання 15.07.2026 представник боржника та арбітражний керуючий не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2026 підготовче засідання відкладено на 20.07.2026 о 12:30 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" - Садаєвої Ельвіри Сергіївни. Крім того вказаною ухвалою зобов`язано ініціюючого кредитора до дати проведення підготовчого засідання подати до суду письмові пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у справі та зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту.

20.07.2026 боржником у судовому засіданні надано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 відкладено підготовче засідання відкласти на 02.09.2026 о 15:30 год. цією ж ухвалою вирішено здійснити повторний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 28 КУзПБ - кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Враховуючи наведене, у відповідності до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У відповідності до Довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 21.07.2026 визначено кандидатуру арбітражної керуючої Сергієнко Тетяну Григорівну (свідоцтво №2039 від 02.12.2021).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2026 зобов`язано арбітражну керуючу Сергієнко Тетяну Григорівну (свідоцтво №2039 від 02.12.2021) протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь (або відмову від участі) з зазначенням про неналежність до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомлено арбітражну керуючу Сергієнко Тетяну Григорівну (свідоцтво №2039 від 02.12.2021), що підготовче судове засідання відбудеться 02.09.2026 о 15:30 год.

22.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Сергієнко Тетяни Григорівни надійшла заява про участь у справі.

18.08.2026 через систему "Електронний суд" від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

31.08.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича надійшла заява про участь у справі.

31.08.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича надійшла заява про участь у справі.

01.09.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича надійшла заява про залишення заяви №01-09/201 від 31.08.2026 без розгляду.

02.09.2026 до канцелярії суду від Закритого акціонерного товариства ''Спільне українсько- американське підприємство з іноземними інвестиціями ''УКРЕЛЕКТРОВАТ'' надійшов відзив (заперечення).

Судове засідання у справі 02.09.2026 о 15:30 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 15 год. 10 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 15 год. 50 хв.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване ст. 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Господарський суд Дніпропетровської області здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 16.09.2026 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" - Садаєвої Ельвіри Сергіївни.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Учасникам справи у строк до 10.09.2026 включно надати суду письмові пояснення та міркування щодо кандидатури арбітражного керуючого, який підлягає призначенню у справі, з урахуванням заяв арбітражних керуючих про згоду на участь у справі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік