Рішення № 139436186, 26.08.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 727/6957/26

Номер провадження 2/725/1460/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Жерновей Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позов обяґрунтовано ти, що Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.10.2022 року по справі № 715/2869/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Згідно розрахунку по справі №87888 від 28.12.2022 року розмір регламентної виплати, яка належить власнику пошкодженого 30.09.2022 року внаслідок ДТП колісного т.з. Nissan X-Trail реєстраційний номер RF55GCU визначено у сумі 65 634,09грн. Отже, МТСБУ на користь потерпілої особи ОСОБА_2 здійснило регламентовану виплату із страхового відшкодування в розмірі 65 634,09грн. Витрати на послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку на користь ТОВ «СОС Сервіс Україна» склали: 1 550,00грн.

Однак, ОСОБА_3 , який є власником транспортного засобу Nissan X-Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , непогоджуючись із визначеною сумою регламентної випалти, звернувся до суду про відшкодування майнової шкоди. Так, рішенням Першотравневого районного суду м.Черінвців від 12.12.2024 року ухвалено стягнути з МТСБУ на користь позивача ( ОСОБА_3 ) недораховану суму страхового відшкодування та судові витрати, загалом 138 651,51грн. МТСБУ виконано рішення суду та здійснено виплату.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь страхової компанії загальний розмір витрат який складає: 204 285,60 грн, а також стягнути витрати на збір документів та визначення розміру шкоди з відповідача в розмірі 1550,00грн. та судові витрати в розмірі 3 328,00грн.

Представник відповідача скористався своїм правом та надав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що не згідний із сумою стягнення, аргументуючи тим, що позивач не має права стягувати з нього судові витрати понесені ним в іншій судовій справі. Просив у задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Представник позивача скористався своїм правом та надав відповідь на відзив, в якому вказав що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задольнити.

Так, судом встановлено, що постановою Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.10.2022 року по справі № 715/2869/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. По даній справі правопорушник ОСОБА_1 ; потерпіла особа ОСОБА_2 ; власник транспортного засобу, яким керував потерпілий є ОСОБА_3 /а.с.11/.

Згідно розрахунку по справі №87888 від 28.12.2022 року розмір регламентної виплати, яка належить власнику пошкодженого 30.09.2022 року внаслідок ДТП колісного т.з. Nissan X-Trail реєстраційний номер RF55GCU визначено у сумі 65 634,09грн /а.с.12-66/.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Черінвців від 12.12.2024 року ухвалено стягнути з МТСБУ на користь позивача ( ОСОБА_3 ) недораховану суму страхового відшкодування та судові витрати, загалом 138 651,51грн. МТСБУ виконано рішення суду та здійснено виплату /а.с.68-73/.

За розрахунком позивача, необхідно стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого відшкодування пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 204 285,60грн, суму понесених витрат та встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1 550,00грн та суму судового збору в розмірі 3 328,00грн.

На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ, Позивач) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст. 29 Закону України № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньотранспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньотранспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа повідомила Позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Відповідно до розрахунку по справі №87888 від 28.12.2022 року розмір регламентної виплати, яка належить власнику пошкодженого 30.09.2022 року внаслідок ДТП колісного т.з. Nissan X-Trail реєстраційний номер RF55GCU визначено у сумі 65 634,09грн. (сума виплаченого відшкодування за спричинене ДТП); згідно судового рішення по справі №725/5257/23 сумою виплаченого відшкодування є сума в розмірі 82 215,41грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Однак, суд також звертає увагу і на те що позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі №725/5257/23, а саме: 36 436,10грн судові витрати у першій інстанції (1073,60 судовий збір, 28 290,00грн витрати за надання правової допомоги; 7 072,50грн. витрати за проведення експертизи); 20 000грн судові витрати в апеляційній інстанції та 1 550,00грн оплата звіту оцінки т.з.

Відповідно ст.28,29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до складу витрат, що відшкодовуються страховиком (МТСБУ) та які можуть бути стягнуті в порядку регресу, витрати на аварійного комісара, експерта або оплату послуг юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти не входять. Також не входять до складу таких витрат і судові витрати МТСБУ за результатами розгляду судових справ, в яких вони є відповідачами. Отже, дані витрати, в розмірі 57 986,10грн., не підлягають стягненню з особи, яка відповідальна за спричинену шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ч. 6 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3 028грн.00коп.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1166,1191 ЦКУ, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4-6,76-81,83,141,258-259,268,273, 354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, б-р Русанівський, 8, завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 146 299,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, б-р Русанівський, 8, сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.