Рішення № 139436114, 02.09.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/405/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Шевчук Р.М.

секретаря судового засідання Єлащуку Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому посилається на те, що 30.09.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЖОБЕР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 730552 відповідно до умов якого, останній отримав кредитні кошти в розмірі 4 000 гривень, які зобов`язався повернути в розмірі та строк обумовлений договором.

Неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором з боку ОСОБА_1 призвело до виникнення заборгованості перед ТОВ ФК «ДЖОБЕР».

Зазначає, що 30.11.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» укладено договір відступлення права вимоги № 1-30/11/2023 відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2023 року до договору відступлення права вимоги № 1-30/11/2023, ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за кредитним договором № 730552 в загальному розмірі 14 324,00 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути на користь ТзОВ «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати по справі.

Крім того, просив справу слухати без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило.

Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не направила відзиву, а представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи..

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЖОБЕР» (далі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 730552 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Зазначений кредитний договір укладено в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором G8027, який було відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав позичальнику фінансовий кредит у гривні на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Сума кредиту становила 4 000,00 грн, дата його надання - 30 вересня 2021 року, строк кредитування - 29 днів, а саме з 30 вересня 2021 року по 28 жовтня 2021 року включно. Відсоткова ставка за користування кредитом визначена у розмірі 1,9 % на добу.

На виконання умов кредитного договору ТОВ «ФК «ДЖОБЕР» перерахувало позичальнику кредитні кошти у сумі 4 000,00 грн на рахунок № НОМЕР_1 . Факт перерахування кредитних коштів підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «САНРАЙЗ ФІНАНС» від 11 лютого 2026 року.

Таким чином, судом встановлений факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів та виникнення у нього обов`язку щодо їх повернення і сплати передбачених договором процентів.

30 листопада 2023 року між ТОВ «ФК «ДЖОБЕР» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» укладено договір відступлення права вимоги № 1-30/11/2023, відповідно до умов якого первісний кредитор за плату відступив новому кредитору належні йому права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Згідно з реєстром боржників від 30 листопада 2023 року до договору відступлення права вимоги № 1-30/11/2023, ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 730552 від 30 вересня 2021 року.

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором станом на 26 грудня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача визначено у сумі 14 324,00 грн, з яких 4 000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту та 10 324,00 грн - прострочена заборгованість за процентами.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором стало підставою для звернення ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить із такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема сплатити гроші, або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, які не передбачені такими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За змістом частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною третьою статті 203 ЦК України передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій, у тому числі електронній, формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин також вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, а відповідно до частини другої статті 1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Порядок укладення договорів в електронній формі регулюється Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до пункту 5 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі статтею 10 цього Закону електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт), а відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію його укласти, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному законом.

Частиною четвертою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що пропозиція укласти електронний договір може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції у мережі Інтернет або в інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Відповідно до частини дванадцятої статті 11 цього Закону кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Отже, з огляду на встановлені обставини укладення кредитного договору в електронній формі та його підписання відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора G8027, суд доходить висновку, що між сторонами виникли договірні правовідносини, а кредитний договір № 730552 від 30 вересня 2021 року укладений у передбаченій законом формі.

Відповідно до статей 509, 526, 629, 1054 ЦК України особа, яка уклала кредитний договір та отримала кредитні кошти, зобов`язана належним чином виконувати взяті на себе договірні зобов`язання та повернути кредит відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких може бути встановлений договором.

За частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Разом із тим суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, відповідно до якого право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування або у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Зазначений правовий підхід також викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16.

Таким чином, проценти за користування кредитом відповідно до статті 1048 ЦК України можуть нараховуватися лише протягом погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу цього строку права та інтереси кредитодавця у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання забезпечуються положеннями статті 625 ЦК України, а не шляхом подальшого нарахування договірних процентів за користування кредитом.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1.3 кредитного договору строк кредитування становив 29 днів - з 30 вересня 2021 року по 28 жовтня 2021 року.

При цьому позивачем не надано належних та допустимих доказів продовження або пролонгації строку кредитування після 28 жовтня 2021 року, а також доказів укладення відповідачем додаткової угоди чи іншого правочину, яким було б змінено строк кредитування або розмір процентної ставки.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сам по собі факт невиконання позичальником обов`язку з повернення кредиту не свідчить про його згоду на продовження строку кредитування та не є підставою для нарахування процентів за користування кредитом після закінчення погодженого сторонами строку кредитування.

Також суд враховує положення статей 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до яких зміна істотних умов договору про споживчий кредит, зокрема щодо строку повернення кредиту та розміру процентної ставки, потребує належного волевиявлення споживача.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про волевиявлення ОСОБА_1 щодо продовження строку кредитування після 28 жовтня 2021 року на умовах, за якими позивач здійснив подальше нарахування процентів.

Отже, оскільки позивач заявив вимогу про стягнення саме процентів за користування кредитом відповідно до статті 1048 ЦК України, а не про стягнення передбачених статтею 625 ЦК України сум за прострочення виконання грошового зобов`язання, нарахування процентів за період після закінчення строку кредитування є безпідставним.

За умовами кредитного договору сума кредиту становила 4 000,00 грн, процентна ставка - 1,9 % на добу, а строк кредитування - 29 днів.

Таким чином, розмір процентів за користування кредитом у межах погодженого сторонами строку кредитування становить:

4 000,00 грн ? 1,9 % ? 29 днів = 2 204,00 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 730552 від 30 вересня 2021 року в загальному розмірі 6 204,00 грн, з яких:

4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту;

2 204,00 грн - проценти за користування кредитом, нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Судом також встановлено, що відповідачем не надано доказів, які б спростовували факт отримання кредитних коштів, наявність заборгованості або підтверджували належне виконання ним зобов`язань за кредитним договором.

При цьому наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи, а право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» на підставі договору відступлення права вимоги № 1-30/11/2023 від 30 листопада 2023 року та відповідного реєстру боржників.

Таким чином, суд дійшов висновку, що між первісним кредитором та відповідачем виникли договірні правовідносини на підставі кредитного договору № 730552 від 30 вересня 2021 року. Первісний кредитор належним чином виконав свій обов`язок щодо надання кредитних коштів, тоді як відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав.

У подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», яке набуло право вимагати від відповідача виконання невиконаного грошового зобов`язання.

Разом із тим позивач безпідставно включив до складу заборгованості проценти, нараховані після закінчення погодженого сторонами строку кредитування, тобто після 28 жовтня 2021 року.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 730552 від 30 вересня 2021 року в розмірі 6 204,00 грн, з яких 4 000,00 грн - основна сума кредиту та 2 204,00 грн - проценти за користування кредитом у межах строку кредитування.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення процентів, нарахованих після закінчення строку кредитування, належить відмовити.

Крім того, при поданні позовної заяви позивачем понесено судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено на 43,31 % (6 204,00 грн : 14 324,00 грн ? 100 %), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме: судовий збір у розмірі 1 153,69 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 630,27 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, інше нежитлове приміщення 1008, код ЄДРПОУ 44002941) заборгованість за кредитним договором № 730552 від 30 вересня 2021 року в загальному розмірі 6 204 (шість тисяч двісті чотири) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 153 (одна тисяча сто п`ятдесят три) грн 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 630 (п`ять тисяч шістсот тридцять) грн 27 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шевчук Р.М.