Вирок № 139435956, 03.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6273/26

Провадження № 1-кп/635/1135/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року с-ще. Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 в режимі ВКЗ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Харківського районного суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024220000001109 від 24 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мерефи Харківської області, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Обставини, встановлені судом:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено та який діє до теперішнього часу.

У частині 2 статті 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» зазначено, що Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

У громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м. Південне Харківської області у час, який достеменно встановити не виявилося можливим, виник протиправний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи що Україна була змушена докладати всіх необхідних зусиль, щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавних заходів для протистояння загрозам з боку рф шляхом введення воєнного стану в державі під яким слід розуміти надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень для відвернення загрози та забезпечення безпеки і здоров`я громадян, нормального функціонування національної економіки, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, захисту конституційного ладу, будучи негативно налаштованим проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених у відповідності до чинного законодавства України, вирішила стати на шлях протиправної діяльності проти основ національної безпеки України та проти авторитету органів державної влади.

ОСОБА_5 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , і будучи негативно настроєним проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених у відповідності до чинного законодавства України, будучи обізнаним те що діяльність ІНФОРМАЦІЯ_15, як в Україні, так і в м. Харкові та області, з проведення мобілізаційних заходів під час дії правового режиму воєнного стану, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації, усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, не маючи патріотичних переконань, оцінивши обстановку в Україні, вирішила вчиняти дії з перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_15 м. Харкова та області під час проведення ними мобілізаційних заходів.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , перебуваючи в Україні, була достовірно обізнаною про особливий правовий режим воєнного стану, який введено в Україні з 24.02.2022 у зв`язку зі збройною агресією рф, та введенням з моменту оголошення рішення про мобілізацію особливого періоду, який передбачено ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно п. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють ІНФОРМАЦІЯ_15 та сприяння місцевих органів виконавчої влади. (В редакції з 2022 ІНФОРМАЦІЯ_15 переформовано в ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІНФОРМАЦІЯ_15).

Громадянин України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою та професійною повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

Пунктами 1, 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зобов`язано громадян з`являтися за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_15 для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, під час мобілізації з`явитися до військових частин або на збірні пункти ІНФОРМАЦІЯ_15 у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників ІНФОРМАЦІЯ_15), або у строки, визначені командирами військових частин.

Пунктом 2 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено настання відповідальності громадян за невиконання обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до п. 1 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_15, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 ІНФОРМАЦІЯ_15 є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території.

Крім того, у своїй роботі ІНФОРМАЦІЯ_15 для визначення прибув обмеження доступу матеріальних носіїв інформації керуються вимогами Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ 23 грудня 2020 року №383 та Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗСУ 30 січня 2023 року №12.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.8, 3.25 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, інформація щодо місць перебування осіб з числа особового складу, ІНФОРМАЦІЯ_15, осіб, які уповноважені на це начальниками районних ІНФОРМАЦІЯ_15 при виконанні ними службових та/або посадових обов`язків та участі підрозділів, та резервістів є службовою інформацією, тобто інформацією з обмеженим доступом.

В той же час ОСОБА_5 , будучи обізнаною про те, що діяльність ІНФОРМАЦІЯ_15, як в Україні, так і в м. Харкові та області, по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_15 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_15), усвідомлюючи, що вони є громадянином України, але, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, оцінивши обстановку в умовах військового стану, діючи умисно та свідомо, вирішила скоїти перешкоджання, спрямовані на створення перепон у законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_15 м. Харкова під час здійснення ними призову мобілізаційного ресурсу на військову службу в особливий період.

При цьому, ОСОБА_5 , рахуючи себе зобов`язаним громадянином України, 01 квітня 2025 року, перебуваючи на території м. Південне Харківської області точне місце не встановлено, з метою перешкоджання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 зі здійснення мобілізаційних заходів у невстановлений час, адміністрував у месенджері «Telegram» та почала адмініструвати групу (російською мовою) «ІНФОРМАЦІЯ_16» з метою подальшого розміщення та розповсюдження інформації, кількість учасників групи складала на той час 29 осіб.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи власний обліковий запис у «Telegram», який прив`язаний до особистого телефонного номеру НОМЕР_1 , адмініструвала групу (російською мовою) «ІНФОРМАЦІЯ_16» з метою подальшого розміщення та розповсюдження інформації щодо місця знаходження представників районних ІНФОРМАЦІЯ_15, які здійснювали свою законну діяльність на території Харківської області та м. Харкова щодо мобілізаційних заходів.

Надалі ОСОБА_5 нехтуючи Конституцією та Законами України, послідовно втілюючи в життя свій злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, у тому числі й законній діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 з проведення мобілізаційних заходів, шляхом поширення інформації щодо форм та методів здійснення мобілізаційних заходів в особливий період на території м. Харкова та області для невизначеного кола осіб, а саме доводила інформацію про перебування військовослужбовців під час виконання останніми заходів по призову громадян України (військовозобов`язаних та резервістів) під час мобілізації, чим надавала допомогу особам, які ухиляються від військового обліку або іншим чином порушують правила військового обліку, у вчиненні отримання відповідних повісток.

Так вона, перебуваючи на території м. Південне Харківської області, більш точне місце не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, у вигляді не забезпечення комплектування мобілізаційного ресурсу особовим складом Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, і бажаючи їх настання, будучи адміністратором групи (російською мовою) «ІНФОРМАЦІЯ_16» та своїм особистим акаунтом у месенджері «Telegram», який прив`язаний до його особистого номеру телефону НОМЕР_1 , здійснила опублікування:

02.09.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: «БП Селекціонна. ІНФОРМАЦІЯ_15 и патрулька» (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту « Селекційна »;

03.09.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: «БП Високий. ІНФОРМАЦІЯ_15 в обе стороны» (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту смт Високий;

04.09.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: «БП Селекціонна. ІНФОРМАЦІЯ_15 и патрулька» (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту « Селекційна »;

05.09.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: « Филипповка ІНФОРМАЦІЯ_15 » (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту «Филипповка»;

08.09.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: «БП Высокий. ІНФОРМАЦІЯ_15 и патрулька» (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту «Високий»;

09.09.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: «Окружная Берлога. ІНФОРМАЦІЯ_15 и патрулька. Аккуратнее» (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту «Харків, перехрестя вул. Кільцевий шлях та вул. Березова »;

10.09.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: «БП Высокий. ІНФОРМАЦІЯ_15, Аккуратнее » (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту смт Високий;

11.09.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: «БП Селекционная. ІНФОРМАЦІЯ_15 и патрулька» (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту « Селекційна »;

12.09.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: «БП Сан Роша. ІНФОРМАЦІЯ_15 и патрулька» (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту «Санаторій « Роща »;

14.09.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: «Березова центр. ІНФОРМАЦІЯ_15» (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту у с. Березівка Харківської обл. ;

15.09.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: «БП Сан Роща . ІНФОРМАЦІЯ_15 и патрулька» (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту «Санаторій « Роща »;

17.09.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: «БП Селекционная. ІНФОРМАЦІЯ_15 и патрулька» (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту « Селекційна »;

19.09.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: « БП Сан Роша. ІНФОРМАЦІЯ_15, Аккуратнее » (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту «Санаторій « Роща »;

22.09.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: « Окружная Берлога. ІНФОРМАЦІЯ_15 и патрулька» (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту м. Харків, перехрестя вул. Кільцевий шлях та вул. Березова ;

25.09.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: «БП Сан Роша. ІНФОРМАЦІЯ_15» (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту «Санаторій « Роща »;

26.09.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: « Берлога. ІНФОРМАЦІЯ_15 и патрулька » (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту м. Харків, перехрестя вул. Кільцевий шлях та вул. Березова ;

30.09.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: «БП Сан Роша. ІНФОРМАЦІЯ_15 и патрулька» (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту «Санаторій « Роща »;

01.10.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: «БП Селекционная. ІНФОРМАЦІЯ_15 и патрулька» (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту « Селекційна »;

06.10.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: «БП Сан Роша. ІНФОРМАЦІЯ_15 и патрулька» (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту «Санаторій « Роща »;

07.10.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: «БП Селекционная. ІНФОРМАЦІЯ_15 планируют » (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту « Селекційна »;

08.10.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: « БП Мерефа. ІНФОРМАЦІЯ_15 Планшет » (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту у м. Мерефа Харківської обл., Берлога;

16.10.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: « Берлога. ІНФОРМАЦІЯ_15 с планшетом », що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту м. Харків, перехрестя вул. Кільцевий шлях та вул. Березова ;

29.10.2025 вказала місце знаходження представників ІНФОРМАЦІЯ_15 на певних ділянках місцевості, на яких останні проводили мобілізаційні заходи, а саме: «БП Сан Роша. ІНФОРМАЦІЯ_15 и патрулька» (російською мовою), що означає співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють свою діяльність на стаціонарному посту «Санаторій «Роща». Факт проведення відповідних заходів у вказаній місцевості підтверджено згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_13 №620 від 13.03.2026.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи дії направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом збирання та поширення інформації про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 у месенджері «Telegram» будучи адміністратором групи (російською мовою) «ІНФОРМАЦІЯ_16» серед мешканців м. Харкова та області, які підлягають військовому обліку, призову, створюючи передумови для того, щоб у числа громадян України, які ознайомившись з даною інформацією, могли уникнути призову на військову службу, що в свою чергу призвело до перешкоджання їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Отже. ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинила діяння пов`язане з перешкоджанням законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, особливими складовими якого є:

спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

мета - підрив обороноздатності України в умовах воєнного стану, а також популяризація групи, поширювання цільової аудиторії серед мешканців м. Харкова і області, які мають намір ухилитися або вже ухиляються від призову, та або мобілізації військового обліку;

вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022;

умисне перешкоджання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_13, які є органами військового управління, що забезпечують формування, укомплектування кадрами, шляхом призову громадян на військову службу та виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території, що передбачено п. 1 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_15, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154;

умисні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_13 шляхом поширення інформації щодо місць перебування осіб з числа особового складу ІНФОРМАЦІЯ_15, осіб, які уповноважені на це начальниками районних ІНФОРМАЦІЯ_15 при виконанні ними службових та/або посадових обов`язків та участі підрозділів, штабів та резервістів є службовою інформацією, тобто інформацією з обмеженим доступом.

Щодо доведеності винуватості та правової кваліфікації.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, не оспорювала, висловила щире каяття та бажання надати суду показання.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, з`ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема те, що, використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram», адмініструвала групу «ІНФОРМАЦІЯ_16», у якій протягом вересня-жовтня 2025 року розміщувала інформацію про місця перебування представників ІНФОРМАЦІЯ_15, які здійснювали мобілізаційні заходи на території м. Харкова та Харківської області. Обвинувачена не заперечувала ані належність їй відповідного облікового запису, ані розміщення зазначених в обвинувальному акті повідомлень, ані спрямованість своїх дій на надання можливості іншим особам завчасно отримувати інформацію про місця здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_15 мобілізаційних заходів.

Показання ОСОБА_5 у судовому засіданні були послідовними, відповідали фактичним обставинам обвинувачення та не містили істотних суперечностей. Підстав вважати її визнання винуватості вимушеним або таким, що не відповідає її дійсному волевиявленню, судом не встановлено.

За встановлених обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи запровадження в Україні воєнного стану, проведення загальної мобілізації та законний характер діяльності ІНФОРМАЦІЯ_15, умисно поширювала серед невизначеного кола осіб інформацію про місця перебування представників ІНФОРМАЦІЯ_15 під час здійснення ними мобілізаційних заходів, створюючи таким чином можливість особам, які підлягали військовому обліку чи призову, уникати зустрічі з такими представниками та отримання відповідних документів.

Такі умисні дії об`єктивно створювали перешкоди належному здійсненню мобілізаційних заходів в особливий період та були спрямовані на перешкоджання законній діяльності відповідного військового формування.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Щодо призначення покарання.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд відповідно до статей 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність установлених судом обставин, що його обтяжують, а також необхідність і достатність покарання для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує характер вчиненого діяння, його спрямованість проти належного функціонування органів, які в умовах особливого періоду забезпечують проведення мобілізаційних заходів, тривалість протиправної поведінки та неодноразовість поширення інформації про місця перебування представників ІНФОРМАЦІЯ_15.

Разом із тим суд бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судима, за амбулаторною допомогою до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» не зверталась, під медичним наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має міцні соціальні зв`язки, зокрема трьох дітей, не намагалася перекласти відповідальність за вчинене на інших осіб та висловила щире каяття. Після вчинення кримінального правопорушення перерахувала 10 000 грн. на потреби Збройних Сил України,

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої.

Суд також враховує її поведінку після вчинення кримінального правопорушення, а саме добровільне перерахування 10 000 грн. на потреби Збройних Сил України. Сам по собі такий платіж не усуває суспільної небезпечності раніше вчинених дій і не є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, однак у сукупності з іншими даними характеризує подальшу поведінку обвинуваченої та може бути врахований судом при індивідуалізації покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Прокурор у судових дебатах просив призначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Оцінюючи можливість виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, суд враховує не лише тяжкість кримінального правопорушення, а всю сукупність установлених обставин: відсутність судимостей, позитивні соціальні зв`язки, наявність трьох дітей, повне визнання вини, щире каяття, поведінку після вчинення кримінального правопорушення та відсутність даних про продовження нею протиправної діяльності.

За сукупністю цих обставин суд доходить висновку, що призначення ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років позбавлення волі відповідає характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, а її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

У зв`язку із цим суд вважає наявними підстави для застосування до ОСОБА_5 положень ст. 75 КК України та звільнення її від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про тривалість іспитового строку, суд виходить із того, що його тривалість має бути достатньою для перевірки стійкості позитивних змін у поведінці обвинуваченої та підтвердження можливості її виправлення без реального відбування покарання.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не мало одноразового чи ситуативного характеру: протиправна діяльність здійснювалася протягом певного періоду та полягала у неодноразовому поширенні інформації про місця перебування представників ІНФОРМАЦІЯ_15 під час проведення мобілізаційних заходів в умовах особливого періоду. Ці обставини не дають підстав визначати мінімальний іспитовий строк.

Водночас ОСОБА_5 раніше не судима, повністю визнала свою винуватість, щиро розкаялася у вчиненому, має міцні соціальні зв`язки та трьох дітей, а після вчинення кримінального правопорушення перерахувала 10 000 грн. на потреби Збройних Сил України. Сукупність зазначених обставин не свідчить і про необхідність встановлення максимального іспитового строку.

З огляду на характер і тривалість протиправної поведінки, з одного боку, та дані про особу обвинуваченої і її поведінку після вчинення кримінального правопорушення - з іншого, суд вважає, що іспитовий строк тривалістю два роки є необхідним і достатнім для перевірки виправлення ОСОБА_5 , забезпечення належного контролю за її поведінкою та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Такий захід кримінально-правового впливу, на переконання суду, є достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та водночас не становитиме невиправдано надмірного втручання у її особисте і сімейне життя.

Щодо спеціальної конфіскації мобільного телефону.

Прокурор також просив застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону, який використовувався обвинуваченою при вчиненні кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що зазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а ухвалою суду на нього накладено арешт.

Вирішуючи питання щодо речового доказу, суд встановив, що під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон TM Le X 820, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 . Постановою слідчого від 12 листопада 2025 року зазначений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 14 листопада 2025 року на нього накладено арешт

Із фактичних обставин кримінального правопорушення, які обвинувачена визнала та які відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України сторонами не оспорювалися, встановлено, що для реалізації протиправних дій ОСОБА_5 використовувала власний обліковий запис у месенджері «Telegram», за допомогою якого адмініструвала відповідну групу та розміщувала повідомлення про місця перебування представників ІНФОРМАЦІЯ_15.

Отже, мобільний телефон не був випадково пов`язаний із кримінальним правопорушенням, а використовувався як технічний засіб його вчинення, оскільки саме за його допомогою обвинувачена забезпечувала доступ до облікового запису, адмініструвала групу та поширювала інформацію, яка становила спосіб реалізації об`єктивної сторони інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України спеціальна конфіскація може бути застосована, зокрема, до майна, яке було використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, за наявності передбачених законом умов.

Оскільки мобільний телефон використовувався ОСОБА_5 безпосередньо як знаряддя реалізації умисних протиправних дій, є речовим доказом та перебуває під арештом, суд вважає клопотання прокурора про застосування до нього спеціальної конфіскації обґрунтованим.

Тому питання щодо зазначеного мобільного телефону підлягає вирішенню у вироку із застосуванням спеціальної конфіскації відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України та положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65, 66, 75, 76, 96-1, 96-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України, статтями 100, 124, 349, 368-371, 373-376, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави мобільний телефон TM Le X 820, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 14 листопада 2025 року на мобільний телефон TM Le X 820, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 , скасувати після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1