Ухвала суду № 139435648, 03.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/290/2026 Справа № 641/5790/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221150001035 від 04.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про застосування до ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на те, що таке клопотання на теперішній час є не актуальним, оскільки ОСОБА_4 наразі відбуває покарання у ДУ "Хролівський виправний центр (№ 140)", призначеного за попереднім вироком.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши обґрунтування заявленого прокурором клопотання та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Правилами ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній скористався своїм процесуальним правом та заявив про це в судовому засіданні .

Керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221150001035 від 04.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1