Рішення № 139435525, 03.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1526/26

Провадження № 2/638/4981/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У січні 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/0479/82/0086108 від 18 липня 2013 року у розмірі 47291,39 грн та за кредитним договором № 014/0479/82/91812835 від 05 грудня 2018 року у розмірі 251583,33 грн, а всього заборгованість у розмірі 298874,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором №010/0479/82/0086108 від 18.07.2013, укладеним з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», правонаступником якого у зобов`язанні є позивач, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 47291,39 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 28258,81 грн; заборгованість за відсотками, нарахованими до відступлення права вимоги, 16723,02 грн, інфляційні втрати 1796,26 грн, 3% річних 513,30 грн.

Крім того, відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором №014/0479/82/91812835 від 05.12.2018 року, укладеним з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», правонаступником якого у зобов`язанні є позивач, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 251583,33 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 79862,23 грн; заборгованість за відсотками, нарахованими до відступлення права вимоги, 106324,76 грн; заборгованість за відсотками, нарахованими після відступлення права вимоги, 58241,44 грн; заборгованість за пенею/штрафами 7154,90 грн.

Ухвалою суду від 06 березня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі ухвали від 03 вересня 2026 року суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 липня 2013 року АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0479/82/0086108, згідно з п. 1.1. якого розмір поточного ліміту кредиту складає 1000,00 грн на дату укладення договору, в подальшому визначається та встановлюється відповідно до ст. 10 Договору.

Максимальний ліміт овердрафту 200000 грн (п. 10.1 Договору).

Згідно з пунктом 1.2 договору строк користування кредитом визначено у 48 місяців - з 18 липня 2013 року до 18 липня 2017 року.

Відповідно до пункту 1.3 договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 36,0 % річних, а згідно з пунктом 1.4 договору процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом становить 36,0 % річних.

Кредитування здійснюється в межах встановленого кредитного ліміту за картковим рахунком клієнта.

Відповідно до пункту 1.5 договору, кредитний ліміт встановлено за картковим рахунком № НОМЕР_1 .

Також 18.07.2013 ОСОБА_1 підписав Паспорт кредиту (Додаток 2 до Договору) та Тарифи продукту «Кредитна картка Прозора», тарифний план «Кредитна картка Прозора» (Додаток 1 до Договору), чим ознайомився з детальними умовами кредитування в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Випискою по рахунку за період з 18-07-2013 до 12-12-2019 підтверджується надання Банком у розпорядження ОСОБА_1 кредитних коштів в межах кредитного ліміту, використання відповідачем кредитних коштів, часткове періодичне погашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0479/82/0086108 від 18.07.2013, станом на 12.12.2019 складає 28704,76 грн, з яких: 24400,00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 3858,81 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом, 445,95 грн заборгованість за відсотками.

05 грудня 2018 року АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0479/82/1912835, відповідно до п. 1.1. якого Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник - отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором.

Згідно з пунктом 1.1.1 договору сума (загальний розмір) кредиту становить 82 298,14 грн (вісімдесят дві тисячі двісті дев`яносто вісім гривень 14 копійок).

Відповідно до п. 1.1.2 договору кредит надається, зокрема, на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб Позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника - у розмірі 25875,63 грн; на сплату страхового платежу на користь Страховика у розмірі 8098,14 грн; на погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором у розмірі 48324,37 грн за кредитним договором № 014/0479/82/0181201 від 26.04.2018 року.

Згідно з п. 1.1.2.4 договору тип кредиту визначено як «Кредит».

Відповідно до п. 1.1.3 договору датою надання кредиту є 05 грудня 2018 року.

Згідно з п. 1.1.4 договору дата сплати ануїтетних платежів визначена як 05 число кожного календарного місяця згідно з графіком погашення кредиту та сплати інших платежів (Додаток № 1 до договору).

Відповідно до п. 1.1.5 договору датою повного погашення кредиту визначено 05 грудня 2024 року.

Згідно з п.1.1.6 договору строк кредиту становить 72 місяці(-ів) з дати надання кредиту.

Відповідно до п.1.1.7 договору рахунок для обліку заборгованості Позичальника за кредитом відкрито в АТ «Райффайзен Банк Аваль» рахунок № НОМЕР_2 .

Згідно з п.1.1.8 договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 38,3 % річних. Умовами договору передбачено можливість зміни такої ставки лише у випадках та порядку, визначених договором.

Відповідно до п.1.1.12 договору Позичальник доручив Кредитору здійснювати меморіальним ордером договірне списання коштів з поточного рахунку на погашення зобов`язань за договором: 27 число кожного місяця у розмірі 2932,00 грн, що відповідає сумі ануїтетного платежу згідно з графіком.

Відповідно до п.1.5 договору графік розрахунку реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту міститься у додатках № 1 та № 2 до договору, які є його невід`ємними частинами.

Згідно з п.2.1 договору проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником щомісячно у складі ануїтетного платежу, визначеного графіком.

Відповідно до п.2.2 договору проценти нараховуються щомісячно на фактичну кількість днів у місяці та році за фактичним залишком заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту та до дня повного погашення кредиту.

Згідно з п.3.1 договору Позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати ануїтетні платежі відповідно до умов договору та графіка погашення. При цьому ануїтетний платіж включає частину суми кредиту та проценти за його користування.

Згідно з п.3.33.8 договору у разі прострочення виконання грошових зобов`язань Кредитор має право нараховувати передбачені договором платежі та здійснювати договірне списання коштів з рахунків Позичальника в порядку, встановленому договором.

Відповідно до розділу VIII договору Кредитор має право відступити право вимоги за договором іншій особі без отримання додаткової згоди Позичальника у випадках та порядку, передбачених договором.

Згідно з п.10.3 договору у разі прострочення Позичальником виконання грошового зобов`язання Позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу Кредитора пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

У Додатку 1 до Договору сторони погодили Графік погашення кредиту шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 2932,00 грн кожен (останній платіж 2845,17 грн) з 05.01.2019 до 05.12.2024 включно.

З аналогічними умовами кредитування ОСОБА_1 ознайомився, підписавши Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» разом з Додатком 1 Графіком погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення.

Випискою по рахунку, складеною АТ «Райффайзен Банк» за особовим рахунком НОМЕР_3 , підтверджується видача Банком ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 82298,14 грн, часткове погашення відповідачем заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0479/82/1912835 від 05.12.2018, станом на 12.12.2019 складає 101167,89 грн, з яких: 79862,23 грн заборгованість за кредитом, 12049,04 грн заборгованість за відсотками, 9256,62 грн пеня.

На підставі Договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019, Реєстру боржників від 12.12.2019 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019, платіжних доручень № 1 та № 2 від 20.09.2019 на суму 1786551,53 грн та 1265820,00 грн відповідно, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило за плату ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги до ОСОБА_1

- за кредитним договором № 010/0479/82/0086108 від 18.07.2013 на суму заборгованості у розмірі 28704,80 грн, з яких: 28258,81 грн заборгованість за тілом кредиту, 445,95 грн заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором № 014/0479/82/91812835 від 05.12.2018 на суму заборгованості у розмірі 91911,30 грн, з яких: 79862,23 грн заборгованість за тілом кредиту, 12049,04 грн заборгованість за відсотками, 7154,90 грн пеня.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0479/82/0086108 від 18.07.2013 станом 10.01.2023 складає 47291,39 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 28258,81 грн; заборгованість за відсотками 16723,02 грн, інфляційні втрати 1796,26 грн, 3% річних 513,30 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0479/82/91812835 від 05.12.2018 станом 10.01.2023 складає 193341,89 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 79862,23 грн; відсотки нараховані до відступлення права вимог 12049,04 грн; відсотки нараховані відповідно до кредитного договору 94275,72 грн; пеня 7154,90 грн.

На підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог № 10-01/2023 від 10.01.2023, Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023, Акту від 10.01.2023 прийому-передачі Реєстру боржників за Договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог № 10-01/2023 від 10.01.2023, Реєстру боржників від 10.01.2023 за формою Додатку № 3 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог № 10-01/2023 від 10.01.2023, Додаткової угоди № 10/7 від 04.02.2025 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог № 10-01/2023 від 10.01.2023, ЗМІН В РЕЄСТР БОРЖНИКІВ від 04.02.2025 за формою Додатку №1 до Додаткової угоди № 10/7 від 04.02.2025 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог № 10-01/2023 від 10.01.2023, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило за плату ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право грошової вимоги до ОСОБА_1 :

- за кредитним договором № 010/0479/82/0086108 від 18.07.2013 на суму заборгованості у розмірі 47291,39 грн, з яких: 28258,81 грн заборгованість за тілом кредиту, 16723,02 грн заборгованість за відсотками, нарахування згідно зі ст. 625 ЦК України 2309,56 грн;

- за кредитним договором № 014/0479/82/91812835 від 05.12.2018 на суму заборгованості у розмірі 193341,89 грн, з яких: 79862,23 грн заборгованість за тілом кредиту, 106324,76 грн заборгованість за відсотками, 7154,90 грн пеня.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0479/82/0086108 від 18.07.2013 станом 06.01.2026 складає 47291,39 грн, з яких: 28258,81 грн заборгованість за тілом кредиту, 16723,02 грн заборгованість за відсотками, 1796,26 грн інфляційні втрати, 513,30 грн 3% річних.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0479/82/91812835 від 05.12.2018 станом 06.01.2026 складає 251583,33 грн, з яких: 79862,23 грн заборгованість за тілом кредиту, 164566,20 грн заборгованість за відсотками, 7154,90 пеня.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи наведені положення законодавства в контексті фактичних обставин цієї справи, суд зазначає позивач належними, допустимими та достовірними доказами довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, та які входять до предмету доказування у справі, а саме факт укладення ОСОБА_1 з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» кредитних договорів № 010/0479/82/0086108 від 18.07.2013 та № 014/0479/82/91812835 від 05.12.2018 року на встановлених судом умовах; надання кредитодавцем відповідачу кредитних коштів у розмірі та спосіб, які передбачені кредитними договорами; неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором щодо своєчасного повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до умов договорів.

Крім того, позивачем доведено набуття ним прав кредитора за вказаними договорами кредиту на підставі договорів відступлення прав вимоги, презумпцію правомірності яких відповідачем не спростовано, а судом не встановлено обставин, які би свідчили про їх нікчемність. Судом враховано, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем повідомлення про відступлення права вимоги, проте за змістом ч. 2 ст. 516 ЦК України неотримання боржником повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не звільняє його від обов`язку погашення заборгованості, а лише наділяє його право на погашення заборгованості первісному кредитору, у зв`язку з чим новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків, оскільки у цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України відповідач не надав суду доказів належного, тобто відповідно до умов договорів, виконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, а саме щодо повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитом відповідно до умов договору, зокрема відповідно до погоджених графіків платежів.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні у повному обсязі та стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 010/0479/82/0086108 від 18.07.2013 року у розмірі 47291,39 грн, з яких: 28258,81 грн заборгованість за тілом кредиту, 16723,02 грн заборгованість за відсотками, 1796,26 грн інфляційні втрати, 513,30 грн 3% річних; та за кредитним договором № 014/0479/82/91812835 від 05.12.2018 у розмірі 251583,33 грн, з яких: 79862,23 грн заборгованість за тілом кредиту, 164566,20 грн заборгованість за відсотками, 7154,90 пеня, а всього заборгованість у розмірі 298874,72 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3586,50 грн.

Щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини першої статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом зазначив, що сума витрат на професійну правничу допомогу складає 25000 грн. У позовній заяві позивач просив стягнути зазначену суду інших судових витрат з відповідача на користь позивача.

На підтвердження понесення вказаних судових витрат позивач надав наступні докази: Договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024, укладений між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; Прайс-лист АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; Заявку на надання юридичної допомоги № 1106 від 01.12.2025; Витяг з Акту № 17 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року, яким ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» у відповідності до Заявок на надання юридичної допомоги щодо примусового стягнення заборгованості: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), договір № 010/0479/82/0086108, 014/0479/82/91812835, погодили надання наступних правових послуг позивачу:

1.1) надання усної консультації з вивченням документів 2 год., вартістю 4000 грн;

1.2) складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 6 год., вартістю 18000 грн;

1.3) письмова (вивчення документації Клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики) 3000,00 грн.

Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у від 13 січня 2022 року у справі № 755/9215/15 (провадження № 14-382цс19), зазначено, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Водночас, при визначенні суми відшкодування, суд виходить з критерію реальності та необхідності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування в справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5-6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору.

Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Оцінюючи визначений стороною позивача розмір витрат на правничу допомогу, суд зазначає, що він не відповідає критерію розумності з огляду на ціну позову, складність справи, яка є малозначною справою та розглянута судом у спрощеному позовному провадженні без участі сторін. Крім того, враховуючи предмет та підстави позову, сталість законодавство та судової практики щодо цих правовідносин, надання правової допомоги у цій справі не потребувало від представника позивача витрачення значного часу на збирання та дослідження великого обсягу доказів.

Заявлена позивачем до стягнення сума судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн є неспівмірною зі складністю справи та свідчить про намір надмірного збагачення і по суті становить додатковий спосіб отримання доходу, що суперечить правовому висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 24 січня 2022 року у справі № 911/2737/17.

На підставі викладеного, з урахуванням категорії справи, ціни позову, значення справи для сторін, рівня складності спірних правовідносин, обсягу та характеру наданих позивачу послуг з правничої допомоги, виходячи з принципів співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, їхньої дійсності та необхідності, суд дійшов висновку, що справедливим буде стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу грошових коштів у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст. 4, 10, 12-13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279-280, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 010/0479/82/0086108 від 18 липня 2013 року у розмірі 47291,39 грн та за кредитним договором № 014/0479/82/91812835 від 05 грудня 2018 року у розмірі 251583,33 грн, а всього заборгованість у розмірі 298874 (двісті дев`яносто вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 3586,50 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн, а всього судові витрати у розмірі 8586 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, адреса: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення складено 03 вересня 2026 року.

Суддя А.М. Тимченко