Ухвала суду № 139435450, 03.09.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4535/26

провадження № 2/619/2559/26

Ухвала

03 вересня 2026 року

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/4535/26,

позивач: Дергачівська окружна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

представник позивача: Лихопуд Д.Д.

Питання, що вирішується ухвалою.

Дергачівська окружна прокуратура Харківської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у системі «Електронний суд» 06.07.2026 звернулася до суду з позовом, у якому просить припинити право власності громадянина РФ ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,4646 га (кадастровий номер 6322057300:03:000:1153), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом її конфіскації у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвалою суду від 09.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.09.2026.

Представник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області позовні вимоги підтримує.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області позов підтримує, просить підготовче засідання провести без участі представника.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який є громадянином рф, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення судової повістки на сторінці вебсайту суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через вебпортал «Судова влада України».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи. Будь-яких клопотань сторони до суду не надали.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом Дергачівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на 15 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв у залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко