Ухвала суду № 139435282, 03.09.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1032/24

Провадження № 1-кп/392/92/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представників цивільних відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретар ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024120000000514 від 26.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого, представників цивільних відповідачів.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Учасники висловили думку про можливість призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Прокурор висловила думку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, застосованого до обвинуваченого строком на 2 місяці, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які було встановлено під час застосування запобіжного заходу, а саме ризики передбачені пп.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки обвиувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потеорпілу, про що остання та її представник неодноразово повідомляли, на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням тяжкості інкримінуємого йому обвинувачення та наслідків які настали у вигляді смерті малолітньої потерпілої.

Представник потерпілої підтримала позицію прокурора та зазначила, що дійсно були спроби впливу зі сторони обвинуваченого на потерпілу, шляхом пропозиції здійснити відшкодування завданих збитків у рахунок висловлення позиції потерпілою щодо міри покарання, яка не пов`язана з реальним позбавленням волі.

Захисник, зауважив за погодженою позицією з обвинуваченим, про те, що процесуальні обов`язки обвинувачений виконує, жодного порушення покладених на нього обов`язків не допускав, з`являється на всі виклики суду, а тому враховуючи що запобіжний захід не є мірою покарання, а лише спрямований на забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, застосувати до нього особисте зобов`язання.

Обвинувачений повністю підтримав свого захисника.

Представники цивільних відповідачів залиши дане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2026 року, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком до 23.09.2026, з покладенням відповідних обов`язків.

Суд вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Судовий розгляд лише розпочинається.

А тому, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у даному кримінальному правопорушенні, його характеристики, зокрема наявність міцних соціальних зв`язків, наполягання сторони потерпілої на застосуванні запобіжного заходу та повідомлення про наміри здійснення впливу, суд не вбачає наразі підстав для зміни чи то скасування запобіжного заходу.

Отже, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти спробам переховуватися від суду чи незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги, доводи сторони захисту, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не подано.

Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 316, 317, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024120000000514 від 26.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України- призначити до судового розгляду на 10-30 год 29.10.2026 року, в відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, починаючи з 03.09.2026 року по 03.11.2026 включно, заборонивши йому, в період часу з 21-00 год по 07-00 год, залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , окрім прибуття до суду в даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора у цьому кримінальному провадженні та на відділ поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області.

В судове засідання викликати обвинуваченого,потерпілу, повідомити про розгляд прокурора, представника потерпілої, захисника, представників цивільних відповідачів.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1