Постанова № 139435243, 24.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8883/26

Номер провадження 3/404/1319/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм ТОВ «ЕКОСЕМ», проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-57 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 липня 2026 року о 13 год. 03 хв. у м. Кропивницькому, по вул. Перша Виставкова, 29, керуючи транспортним засобом «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «SANMIL NW-15», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу посадових осіб Державної служби України з безпеки на транспорті щодо проходження габаритно-вагового контролю, а саме відмовився надати транспортний засіб для проходження такого контролю, чим створив перешкоди для виконання покладених на посадових осіб обов`язків та завдань.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства у сфері автомобільного транспорту та Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим його дії кваліфіковано за ст. 188-57 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПП №008584 від 23 липня 2026 року, актом №016063 про відмову водія від проходження габаритно-вагового контролю, фотоматеріалами, відеозаписом з нагрудної камери посадової особи, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.4-1 Правил дорожнього руху України у місці здійснення габаритно-вагового контролю на вимогу працівника пункту габаритно-вагового контролю або поліцейського водій вантажного автомобіля повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, передати для перевірки відповідні документи, а також надати транспортний засіб та причіп для вагового та/або габаритного контролю відповідно до встановленої процедури.

Статтею 188-57 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань.

Суд оцінює наявні у справі докази у їх сукупності та вважає їх належними, допустимими і достатніми для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП.

Будь-яких доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та акті про відмову від проходження габаритно-вагового контролю, матеріали справи не містять.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 188-57 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 188-57, 251, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл. 21081300, ЄДРПОУ 37918230, Казначейство України (ЕАП), UA 658999980313000149000011001, МФО 899998.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Л. Антипова