Ухвала суду № 139435223, 03.09.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/470/26

Провадження №2-п/390/18/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21.05.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21.05.2026 року по цивільній справі за позовом ТОВ ''Фінансова компанія ''Ейс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21.05.2026 року позовні вимоги задоволено. З вказаним рішенням суду заявник не погоджується, вважає його незаконним, необґрунтованим та ухваленим з істотним порушенням норм матеріального і процесуального права. Заявник не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, оскільки з 2022 року перебуває за межами України (у Республіці Польща). У зв`язку з цим відповідач була позбавлена можливості взяти участь у судових засіданнях, подати відзив на позовну заяву, заперечення та відповідні докази. Причини неприбуття у судове засідання є поважними. Крім того, заявник заперечує проти позовних вимог по суті, оскільки позивачем пропущено загальний строк позовної давності (ст.257 ЦК України) для звернення з даною вимогою до суду, а також нараховано безпідставні та необґрунтовані штрафні санкції та проценти, а тому просить скасувати заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21.05.2026 року.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримала.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд судового рішення. Щодо підстав для відмови зазначила, що заявлені відповідачем підстави для перегляду заочного рішення, зокрема, що вона не отримувала повісток, є необґрунтованими, оскільки система електронного судочинства в Україні передбачає зручні та ефективні способи комунікації між судами та учасниками процесу. Зокрема, сповіщення через застосунок «Дія» є офіційним способом інформування і надає відповідачу можливість бути вчасно поінформованим про судові засідання. Отже, за відсутності доказів, що підтверджують неотримання повідомлень або неуважність до таких сповіщень, заяву про перегляд заочного рішення можна визнати необґрунтованою. Щодо позовної давності зазначила, що позовна давність сплила під час дії воєнного стану та вважається продовженою на строк дії в Україні воєнного стану. Отже, оскільки законодавець зупинив перебіг позовної давності, позивач дотримався її строків і реалізує своє беззаперечне право на справедливий суд відповідно до Конституції України. Звернули увагу суду, що за вказаним кредитним договором позивачем не стягується жодних комісій, штрафних санкцій чи пені, а тому просили відмовити у перегляді заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.284 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження, що передбачено ст.287 ч.3 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05.03.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ТОВ ''Фінансова компанія ''Ейс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.04.2026 року. Запропоновано відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Вказана ухвала направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання 05.03.2026 року, а також у подальшому відповідачу направлялося повідомлення про судові засідання, що повернулися до суду з відміткою ''адресат відсутній за вказаною адресою'' (а.с.30-32, 35, 45). Заочним рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21.05.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Фінансова компанія ''Ейс'' заборгованість за договором №974274120 від 09.12.2020 року в сумі 38681 грн. 17 коп. і судові витрати у сумі 6662 грн. 40 коп. Копію рішення направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, яке не отримано відповідачем та повернулося до суду 21.07.2026 (а.с.185).

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не надано суду доказів поважності причин неявки в судові засідання та не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву, докази, на які відповідач посилається, не мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 286-287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21.05.2026 року по цивільній справі за позовом ТОВ ''Фінансова компанія ''Ейс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул