Постанова № 13943465, 19.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року м. Запоріжжя Справа № 2а-10474/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекцій у Ленінському районі

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженої відповідальністю

«Консорціум «Енергомашінжинірінг»

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженої відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжинірінг» про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 9 858 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 20.12.2010 відкрито провадження у справі № 2а-10474/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2011. Розгляд справи відкладався до 19.01.2011 у звязку з неявкою сторін.

В позовній заяві вказано, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 9 858 грн.84 коп. за орендну плату за землю. В порушення діючого законодавства України вказану суму податкового боргу відповідачем до бюджету не сплачено. Позовні вимоги обґрунтовуються п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог у звязку з допущеною опискою у позові та заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, витребувані документи не направив, про причину неявки суду не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжинірінг» (ідентифікаційний код 32372595) зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради 13.02.2003, за адресою: вул. Антенна, 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Згідно матеріалів справи відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік вх. №1655 від 28.01.2010, якою визначено собі податкове зобовязання з орендної плати за земельні ділянки у розмірі щомісячного платежу в сумі 1222 грн.49 коп.

Уточнюючим розрахунком № 71313 від 28.09.2010 підприємство зменшило суму податкових зобовязань на 783 грн. 99 коп.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/1262 від 01.12.2009, яка отримана відповідачем 04.06.2010 та друга податкова вимога № 2/556 від 13.07.2010, отримана відповідачем.

Згідно розрахунку заборгованості позовних вимог ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» має податковий борг по сплаті самостійно визначених зобовязань та пені нарахованих податковим органом у розмірі 9 858 грн. 84 коп.

Відповідно п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» 14.10.2010 було винесене рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 171.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Сума податкового боргу ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» на час розгляду справи по орендній платі за землю становить 9 858 грн. 84 коп. (недоїмка - 9 341 грн. 42 коп.; пеня - 517 грн. 42 коп.), що підтверджується Довідкою про заборгованість.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжинірінг (ідентифікаційний код 32372595) заборгованість з орендної плати за землю на користь Місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя у розмірі 9858 (девять тисяч вісімсот пятдесят вісім ) грн. 84 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена у повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя/підпис/О.О. Артоуз