Рішення № 139433926, 03.09.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1006/26

п/с 2/174/648/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 19.08.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1590-4924 на суму 17 400,00 грн, строком на 300 днів.

Також Додатковою угодою № 1 від 05.09.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1590-4924 від 19.08.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 7 000,00 грн.

Також Додатковою угодою № 2 від 31.10.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1590-4924 від 19.08.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 300,00 грн.

Також Додатковою угодою № 3 від 08.11.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1590-4924 від 19.08.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 200,00 грн.

Відповідач порушив умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 12.05.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 73 236,27 грн, а саме: заборгованість за кредитом 23 037,84 грн, заборгованість за нарахованими процентами 34 748,43 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 15 450,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з позичальника зазначену заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, частково задовольнивши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Одночасно з позовною заявою надала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 76).

Відповідач в судове засідання не з`явився, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 19.08.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1590-4924 продукту «MахiKasa» на суму 17 400,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії за видачу кредиту та процентів річних, визначені п. 4.6. та п. 4.7., п. 8.2. цього Договору, строком на 300 днів. Договір, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MахiKasa» та Графік платежів за договором підписані ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А2909 (а.с. 11-22).

На підтвердження погодження умов кредитування, позивачем також надано Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит з Додатком до нього, які підписані ОСОБА_1 19.08.2025 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5665 (а.с. 23-48).

05.09.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1590-4924 продукту «MахiKasa», відповідно до умов якої, останньому було надано додаткові грошові кошти у кредит за Договором у сумі 7 000,00 грн, з продовженням строку кредитування та зі зміною умов кредитування за Договором, визначених п. 2.7., п. 3. та п. 4. цієї Додаткової угоди. Додаткова угода та Графік платежів за договором підписані Бірчаком С.В. за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9032 (а.с. 49-51).

31.10.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1590-4924 продукту «MахiKasa», відповідно до умов якої, останньому було надано додаткові грошові кошти у кредит за Договором у сумі 5 300,00 грн, з продовженням строку кредитування та зі зміною умов кредитування за Договором, визначених п. 2.7., п. 3. та п. 4. цієї Додаткової угоди. Додаткова угода та Графік платежів за договором підписані Бірчаком С.В. за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А8631 (а.с. 52-54).

08.11.2026 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1590-4924 продукту «MахiKasa», відповідно до умов якої, останньому було надано додаткові грошові кошти у кредит за Договором у сумі 1 200,00 грн, з продовженням строку кредитування та зі зміною умов кредитування за Договором, визначених п. 2.7., п. 3. та п. 4. цієї Додаткової угоди. Додаткова угода та Графік платежів за договором підписані Бірчаком С.В. за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А0974 (а.с. 55-57).

Факт перерахування ОСОБА_1 від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» коштів 18.08.2025 у сумі 17 400,00 грн, 05.09.2025 у сумі 7 000,00 грн на його платіжну картку № НОМЕР_1 та 31.10.2025 у сумі 5 300,00 грн, 08.11.2025 у сумі 1 200,00 грн на його платіжну картку № НОМЕР_2 по договору № 1590-4924, підтверджується довідками ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» та довідкою про перерахування суми кредиту № 1590-4924 від 19.08.2025 (а.с. 58-60).

Розмір заборгованості ОСОБА_1 підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1590-4924 від 19.08.2025, яка, станом на 12.05.2026 становить: 73 236,27 грн, з яких: 23 037,84 грн - основний борг; 34 748,43 грн - залишок відсотків; 15 450,00 грн - залишок відсотків за ст. 625 ЦК Ураїни (а.с. 61, 62).

26.05.2026 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на поштову адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за Вих. 1590-4924 від 21.05.2026 (а.с. 63, 64).

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ч. 1 ст.?1055?ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

У даному випадку правовідносини між сторонами справи виникли на підставі укладеного в електронній формі кредитного договору з використанням визначених сторонами ідентифікаторів особи, яка отримує кредитні кошти, що належним чином відповідає вимогам профільного законодавства, зокрема, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1590-4924 продукту «MахiKasa» від 19.08.2025 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством та матеріалами справи безспірно підтверджується дійсність грошової вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» по стягненню заборгованості по кредитному договору. Однак, згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, спірні правовідносини виникли з підстав, пов`язаних з наданням кредиту, а тому, відповідач звільняється від відповідальності, про яку йдеться у п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану, тобто дотепер, тому, з ОСОБА_1 не підлягають стягненню проценти річних на підставі ст. 625 ЦК 15 450,00 грн, а тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на користь позивача підлягають задоволенню частково в сумі 57 786,27 грн, а саме: заборгованість за кредитом 23 037,84 грн, заборгованість за процентами 34 748,43 грн. У задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне, відмовити.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, тобто в сумі 2 100,74 грн. В іншій частині, віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. 10, 76-81, 137, 141, 263-265, 273, 280, 345 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ: 38548598, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, рахунок в форматі IBAN НОМЕР_4 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1590-4924 від 19.08.2025, в розмірі 57 786,27 грн, з яких: заборгованість за кредитом 23 037,84 грн, заборгованість за процентами 34 748,43 грн.

У задоволенні позову в іншій частині, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ: 38548598, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, рахунок в форматі IBAN НОМЕР_4 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, судовий збір у розмірі 2 100,74 грн.

В іншій частині, віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.А. Ілюшик