Ухвала суду № 139433872, 02.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 226/463/22

Провадження №2/932/1500/26

УХВАЛА

про витребування доказів

02.09.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПЛЮС» про визнання права власності на частку автомобіля, визнання недійсними протоколу проведення електронного аукціону (торгів) та акту про проведені електронні торги, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПЛЮС» про визнання права власності на частку автомобіля, визнання недійсними протоколу проведення електронного аукціону (торгів) та акту про проведені електронні торги, витребування майна.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце його проведення. У справі міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутності, така ж заява надійшла від відповідача Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Беручи до уваги достатність часу з моменту прийняття заяви позивача про зміну предмета позову та суб`єктного складу учасників справи для реалізації її сторонами процесуальних прав, наявних на стадії підготовчого провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів за відсутності учасників справи.

В поданому клопотанні ОСОБА_1 просить суд, спираючись на неодноразовий перепродаж автомобіля та зміну його реєстраційного номеру (згідно з Договором №11-2/333 від 20.10.2022 ОСОБА_3 його продав із реєстраційним номером НОМЕР_1 , у той час як останній власник ТОВ «АК ПЛЮС» його придбав із реєстраційним номером НОМЕР_2 , а теперішній реєстраційний номер автомобіля невідомий) витребувати у ТСЦ 1249 повну інформацію про всі реєстраційні дії, що проведені з автомобілем, в тому числі інформацію про те, який реєстраційний номер наразі закріплений за автомобілем FORD MONDEO 2011 року випуску, VIN НОМЕР_3 , повну інформацію про всі угоди з відчуження цього автомобіля з наданням копій таких угод за наявності, а також інформацію про те, які державні реєстраційні номери та з якої дати видавались вказаному автомобілю. Крім того, позивач просить суд витребувати з ТСЦ 1249 інформацію, чи накладено арешт (заборону відчуження) на спірний автомобіль за ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 24.07.2023 у справі 226/463/22.

За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи встановлено, що за клопотанням позивача ухвалою від 26.03.2025 витребовувалися докази з ТСЦ МВС №1249 та останнім було надано суду копію договору купівлі-продажу спірного автомобіля від 26.03.2024№1249/2024/4400834.

Втім, інші угоди, що укладалися з приводу відчуження цього автомобіля, суду не надавалися та в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що самостійно позивач не може отримати ці докази, а витребувані відомості мають значення для правильного вирішення справи, ці докази підлягають витребуванню судом за виключенням вже наявної у суду копії договору купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст.84,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ТСЦ МВС 1249 (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д, tsc1249@dnp.hsc.gov.ua) повну інформацію про всі угоди з відчуження автомобіля FORD MONDEO, 2011 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_3 (з наданням копій таких угод за наявності), а також інформацію про те, які державні реєстраційні номери та з якої дати видавались вказаному автомобілю.

Витребувати з ТСЦ МВС 1249 відомості, чи накладено арешт (заборону відчуження) на автомобіль FORD MONDEO, 2011 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_3 , на підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 24.07.2023 у справі 226/463/22.

Витребувані докази надати суду до 15.10.2026.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.

Підготовче засідання у справі відкласти до 16-00 22.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.09.2026.

Суддя: В.С. Салькова