Ухвала суду № 139433829, 01.09.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10132/26

(2-с/199/124/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 липня 2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника звернулась до суду із даною заявою та просить суд скасувати судовий наказ №199/10132/26 (2-н/199/1910/26) від 16 липня 2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра.

У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 16 липня 2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, місце знаходження: 49069, м. Дніпро, пр.-т Б.Хмельницького, буд. 14, код ЄДРПОУ 38199687, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 13 192 (тринадцять тисяч сто дев`яносто дві гривні) 59 копійок яка виникла за період з 01.08.2023 по 31.05.2026 року, інфляційні втрати у розмірі 1 377 (одна тисяча триста сімдесят сім гривень) 18 копійок; 3% річних у розмірі 396 (триста дев`яносто шість гривень) 86 копійок; пеню у розмірі 483 (чотириста вісімдесят три гривні) 05 копійок, а загалом стягнути 15 715 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятнадцять гривень) 92 копійки. А також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, місце знаходження: 49069, м. Дніпро, пр.-т Б.Хмельницького, буд. 14, код ЄДРПОУ 38199687 судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість гривень) 24 копійки.

У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки між сторонами існує спір про право.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ №199/10132/26 (2-н/199/1910/26) від 16 липня 2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко