Ухвала суду № 139433720, 03.09.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

704/1079/26

УХВАЛА

03.09.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча суддя Воронкова І.Г.

секретар судового засідання Джуська Л.О.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Тальнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою.

Ухвалою від 06.08.2026 року відкрито провадження у справі.

Разом із заявою надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для отримання висновку про батьківство ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник заявниці підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши учасників справи, розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Таким чином, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та призначити у даній цивільній справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну (ДНК) експертизу, на вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка імовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мати померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічними родичами на рівні баба-онука?

Проведення експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г. Воронкова