Постанова № 139433577, 02.09.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

02.09.2026

Справа № 696/1105/26

№ 3/696/430/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 2 групи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив :

10 липня 2026 року о 12 год. 18 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 здійснив зі свого мобільного телефону дзвінок на спеціальну лінію «102», і в ході спілкування в порушення вимог статті 28 Коснтитуції України з оператором ОСОБА_2 висловлював нецензурні слова на її адресу, чим ображав її честь та гідність, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував того, що після вживання алкоголю дзвонив та грубив оператору лінії «102».

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто вчинення дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

-даними протоколу серії ВАД № 985256 від 21.07.2026 року;

-даними рапорту від 10.07.2026 року;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-даними рапорту ст. інспектора Радецького О. від 10.07.2026 року;

-даними рапорту поліцейського РПП Моцара О. від 10.07.2026 року;

-іншими матеріалами справи.

Cуд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого діяння та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків матеріального характеру, по місцю проживання характеризується ОСОБА_1 негативно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставинами, які обтяжують відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачає санкція статті 173 КУпАП України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33,40-1, 245, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA468999980313090106000023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ : 37930566 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба