Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 568/855/26
Провадження № 2/568/510/26
УХВАЛА
про витребування доказів
31 серпня 2026 року м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кондратюка В. В.
секретаря судового засідання Ковальчук Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилові в порядку загального позовного провадження клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури Заболотного Андрія Львовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
за участі сторін провадження:
представника позивача ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),
прокурора Заболотного А. Л.
УСТАНОВИВ:
Позивач, Литовезька сільська ради Володимирського району Волинської області, звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.05.2026 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.
13.05.2026 відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом, було вжито заходів для отримання інформації з про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області № 5688/6327 від 15.05.2026, ОСОБА_1 , з 24.10.2012 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ..
Ухвалою судді від 25.05.2026 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 16.06.2026 14 год. 00 хв.
16.06.2026 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.
08.07.2026 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника.
Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходив.
09.07.2026 ухвалою закрито підготовче провадження у справі з призначено справу до судового розгляду по суті на 12:30 год. 10.08.2026.
10.08.2026 ухвалою залучено до участі у справі прокурора.
31.08.2026 прокурором подано клопотання про витребування доказів.
31.08.2026 прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити.
31.08.2026 представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
31.08.2026 відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася судом вчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань, заяв чи заперечень не подавала.
Заслухавши позицію сторін, суд виснував, що клопотання прокурора необхідно задовольнити виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 5,7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи, отримання зазначених у клопотанні відомостей, є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.
Зважаючи на предмет позову, що стосується позбавлення батьківських прав, що безпосередньо стосується прав дитини та те, що прокурор, який залучений до участі в справі лише 10.08.2026, позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 259 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури Заболотного Андрія Львовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Витребувати з Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Литовезької сільської ради Волинської області» копію індивідуального плану соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 та документи по його виконанню.
Витребувати з Литовезької сільської ради Волинської області інформацію про отримані соціальні виплати ОСОБА_1 упродовж 2024-2026 років.
Витребувати із Служби у справах дітей Литовезької сільської ради Волинської області копії документів особової справи малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати із Служби у справах дітей Литовезької сільської ради Волинської області інформацію про виконання рішення Радивилівського районного суду від 02.06.2025 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 на малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа 568/2109/24), зокрема місцезнаходження дитини на даний час.
Зазначені докази мають бути подані до Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. Івана Франка, 8, м.Радивилів, Рівненська область, 35500), протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати для виконання до: Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Литовезької сільської ради Волинської області»; Литовезької сільської ради Волинської області, Служби у справах дітей Литовезької сільської ради Волинської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rdv.rv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 03.09.2026.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК
Судове рішення № 139433333, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 568/855/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: