Ухвала суду № 139433135, 01.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.09.2026Справа № 554/4437/26 Провадження № 2-п/554/138/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання кредиту,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 червня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання кредиту було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування вказаного заочного рішення, а також надав додаткові письмові пояснення. Заява мотивована тим, що відповідач не отримував копії позовної заяви з додатками, розрахунку заборгованості та доказів позивача, у зв`язку з чим був позбавлений можливості взяти реальну участь у розгляді справи, своєчасно подати відзив і висловити заперечення проти позову. Заявник зазначає, що сповіщення через застосунок «Дія» про дату засідання саме по собі не свідчить про вручення позовних матеріалів, а його Електронний кабінет у системі ЄСІТС було зареєстровано лише 27 червня 2026 року (о 15:53), тобто вже після ухвалення заочного рішення.

Крім того, заявник вказує на наявність істотних заперечень проти позовних вимог, які підлягають перевірці під час судового розгляду, зокрема: щодо можливого спливу строків позовної давності за кредитними договорами, укладеними у травні та липні 2021 року; неправомірності та необґрунтованості нарахування відсотків, які значно перевищують суму основного боргу (тіла кредиту), за межами строку кредитування; наявності розбіжностей у документах щодо відступлення права вимоги факторингу (щодо номера кредитного договору); а також щодо неспівмірності заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн зі складністю справи.

Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надав до суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просив залишити заяву без задоволення, а заочне рішення без змін, посилаючись на те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи через застосунок «Дія», а наведені заявником доводи не спростовують обґрунтованості позовних вимог.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. До суду від сторін надійшли заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їхньої участі. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про перегляд заочного рішення, додаткові пояснення відповідача та заперечення позивача, суд доходить таких висновків.

Щодо строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, судом установлено, що заочне рішення ухвалено 24.06.2026, а заяву про його перегляд відповідач сформував та подав через підсистему «Електронний суд» 29.06.2026, тобто у межах передбаченого статтею 284 ЦПК України строку, у зв`язку з чим підстави для його поновлення відсутні.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив з поважних причин, а надані ним докази та доводи мають істотне значення для справи, що є підставою для скасування заочного рішення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає можливість кожної сторони бути заслуханою та довести свою правову позицію перед судом на засадах рівності та змагальності.

Оскільки у справі наявні обидві умови, передбачені ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення суду від 24 червня 2026 року підлягає скасуванню з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 259261, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 червня 2026 року у цивільній справі № 554/4437/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання кредиту скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 07 жовтня 2026 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 11.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Материнко