Ухвала суду № 139433125, 02.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.09.2026Справа № 554/11450/26 Провадження № 1-во/554/33/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по матеріалам досудового розслідування №42026170000000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.08.2026 року клопотання слідчого про відсторонення від посадизадоволено. Відсторонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора комунального підприємства «3-я міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» (код ЄДРПОУ 01111581), строком на 2 місяці, тобто до 31.09.2026 року.

01.09.2026 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: невірно вказано дату закінчення строку дії ухвали «до 31.09.2026 року» замість правильної дати «до 30.09.2026 року».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про виправлення описки підтримав, просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.08.2026 року за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погодженим прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по матеріалам досудового розслідування №42026170000000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2026 року, а саме: у резолютивній частині ухвали слід вказати вірну дату закінчення строку дії ухвали «до 30.09.2026 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.08.2026 року за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погодженим прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по матеріалам досудового розслідування №42026170000000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2026 року, а саме: у резолютивній частині ухвали вказати вірну дату закінчення строку дії ухвали «до 30.09.2026 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1