Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8562/26
Провадження № 2/552/4846/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2026
Суддя Київського районного суду м. Полтави Воронков Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2026 до Київського районного суду м. Полтави надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.
Справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачем в позовній заяві одночасно заявлено клопотання про витребування доказів інформації з банківської установи, яке підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 43, 84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, наступну інформацію:
-підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-підтвердження факту зарахування коштів з 17.05.2025р. по 26.05.2025р., на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ«ПРИВАТБАНК», у сумі 40000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01 жовтня 2026 року об 13 год 15 хв.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідь на відзив позивачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст. 179 ЦПК України.
Заперечення відповідачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відповіді на відзив з дотриманням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Воронков
Судове рішення № 139432913, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/8562/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: