Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/5240/26
Провадження № 2-во/274/54/26 У Х В А Л А
про виправлення помилки
03.09.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".
23.07.2026 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ.
При виготовленні судового наказу судом було допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище стягувача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", що підтверджується копію паспорта стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.
Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового наказу без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у тексті судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2026.
Допущена помилка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу.
Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.
Виправити помилку у судовому наказі, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 23.07.2026 (справа № 274/5240/26) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес".
Зазначити у судовому наказі вірно прізвище стягувача " ОСОБА_3 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ".
Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 23.07.2026 у справі № 274/5240/26.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Судове рішення № 139432165, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/5240/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: