Рішення № 139431509, 03.09.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/262/26

Провадження №2/731/281/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 29 червня 2025 року ОСОБА_2 уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКО ФІН» електронний кредитний договір № 38962774, відповідно до якого отримала кредит у сумі 4 000,00 грн строком на 365 днів, з 29 червня 2025 року до 28 червня 2026 року, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 0,01% на день протягом пільгового періоду та в розмірі 1,00% на день протягом поточного періоду.

Товариство свої зобов`язання за договорами виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_2 грошові кошти шляхом переказу на її банківську картку, вказану відповідачем у договорі.

ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором не виконала.

06 травня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКО ФІН» уклало договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, яким передало право вимоги за кредитним договором ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором № 38962774 в сумі 16 800,00 грн, з яких: 4 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 12 480,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором; 320,00 грн заборгованість за процентами, нарахованими позивачем.

Провадження у справі відкрито 09 червня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 17 липня 2026 року.

09 липня 2026 року, до початку розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву (а.с. 100-116).

13 липня 2026 року від представника позивача надійшла заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 146).

Судове засідання, призначене на 17 липня 2026 року, відкладено до 03 вересня 2026 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу за її відсутності. У відзиві просить врахувати, що в неї троє неповнолітніх дітей, вона не працює, її чоловік також не має постійного доходу, єдиним джерелом існування сім`ї є державна допомога багатодітній сім`ї в сумі 2 100,00 грн, у неї існують і інші кредитні зобов`язання. Просить врахувати наведені нею обставини, оцінити співмірність процентів та інших платежів, зменшити розмір або не стягувати з неї витрати на правничу допомогу.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 червня 2025 року ОСОБА_2 уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКО ФІН» електронний кредитний договір про споживчий кредит № 38962774, відповідно до якого отримала кредит у сумі 4 000,00 грн строком на 365 днів, з 29 червня 2025 року до 28 червня 2026 року, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 0,01% на день протягом пільгового періоду (перші 14 днів) та в розмірі 1,00% на день протягом поточного періоду (а.с. 9-10, 27-32, 48-51).

Посилання на обставини укладення кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію».

Квитанцією від 29 червня 2025 року підтверджується, що 29 червня 2025 року року ОСОБА_2 отримала 4 000,00 грн за кредитним договором на банківську картку, вказану нею в договорі (а.с. 22).

У зв`язку з затримкою сплати заборгованості за кредитним договором ТОВ «ЕКО ФІН» 15 травня 2025 року надіслало відповідачу вимогу про повернення кредиту (а.с. 19-20, 21).

06 травня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКО ФІН» уклало договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, яким передало право вимоги за кредитним договором ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». (а.с. 33-43).

Згідно з розрахунком, виконаним первісним кредитором, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06 травня 2026 року становить 16 480,00 грн, з яких: 4 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 12 480,00 грн - заборгованість за процентам (а.с. 24-25).

Згідно з розрахунком, виконаним позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19 травня 2026 року становить 16 800,00 грн, з яких: 4 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 12 800,00 грн - заборгованість за процентам (а.с. 26), тобто позивач дорахував відсотки за період з 07 травня 2026 року до 14 травня 2026 року (8 днів) в сумі 320,00 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитних договорів не надала, вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16 800,00 грн, з яких: 4 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 12 800,00 грн - заборгованість за процентам.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

Крім того, позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у позовній заяві просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9 000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг.

Враховуючи викладене, зважаючи на характер виконаної адвокатом роботи, співмірність судових витрат із ціною позову та складністю справи, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню в сумі 5 000,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, б. 6, офіс 521) заборгованість за кредитним договором № 38962774 від 29 червня 2025 року в сумі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень, судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу адвоката, а всього стягнути 24 462 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко