Ухвала суду № 139431019, 02.09.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1298/26

Провадження № 2/601/828/2026

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

представника позивачки адвоката Булави О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович; Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Завалієва А.А., а саме: копії документів про безспірність заборгованості ОСОБА_1 , які подавалися ПАТ КБ «Приватбанк» для вчинення виконавчого напису від 14.06.2017 за № 4232; копію кредитного договору від 12.12.2012 та розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , повідомлення-письмова вимога про усунення порушень, адресована ПАТ КБ «Приватбанк» для вчинення виконавчого напису від 14.06.2017 за № 4232, пославшись на неможливість отримати докази самостійно.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що клопотання відповідає вимогам ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (01001, вул. Володимирська, буд. 19, прим. з №1 по № 10 (групи прим. № 19) (в літ. А), м. Київ) докази, а саме:

- копії документів про безспірність заборгованості ОСОБА_1 , які подавалися ПАТ КБ «Приватбанк» для вчинення виконавчого напису від 14.06.2017 за № 4232;

- копію кредитного договору від 12.12.2012 та розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ,

- повідомлення-письмова вимога про усунення порушень, адресована ПАТ КБ «Приватбанк» для вчинення виконавчого напису від 14.06.2017 за № 4232.

Витребувану судом інформацію надіслати на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільно-процесуальним кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий