Ухвала суду № 139430989, 01.09.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4382/26

Провадження №1-кп/944/1541/26

УХВАЛА

01.09.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, в режимі відеоконференції клопотання про проведення експертизи в кримінальному провадженні відомості щодо якого 03.06.2026 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62026140110004677 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за призовом під час мобілізації, раніше не судимого, який перебуває під вартою з 04.06.2026, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №62026140110004677 від 03.06.2026, про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке є тяжким злочином.

В процесі розгляду даного кримінального провадження було, встановлено що обвинувачений виявляє ознаки неадекватної поведінки, що виражаються в тому що він відмовляється надавати відповіді на запитання суду, не реагує на звернення до нього, та на оточуючих у судовому засіданні, постійно говорить в судовому засіданні " що він є людиною на ім`я ОСОБА_6 ", а не ОСОБА_4 ", не розуміє питань, з якими до нього звертається суд, через що виник сумнів у тому, що він здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що може свідчити про його неосудність.

У зв`язку із викладеним, в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просить призначити обвинуваченому стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні з метою захисту процесуальних прав обвинуваченого, оскільки, така з невідомих їй причин під час досудового розслідування не проводилася, однак як вбачається обвинувачений відмовляється надавати відповіді на запитання суду, не реагує на звернення до нього, не розуміє питань, з якими до нього звертається суд, що унеможливлює розгляд даного кримінального провадження. Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким, відтак, призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні є необхідним, оскільки не відомо чи може обвинувачений усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та чи є він осудний.

Обвинувачений в судовому засіданні на запитання суду щодо призначення йому експертизи, жодної відповіді не надав,однак постійно повторював "що він людина на ім`я ОСОБА_6 ".

Захисник в судовому засіданні клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні підтримав, вважає що така є необхідною. Крім цього, звернув увагу суду нате, що обвинувачений не тільки не реагує на запитання суду, а також не реагує на його запитання.відтак, призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні є необхідним, оскільки не відомо чи може обвинувачений усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та чи є він осудний.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п.12 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171 кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної СПЕ встановлюється особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, який призначив СПЕ. Якщо це не зазначено, його встановлює керівник експертної установи.

Відповідно до ч.1-2 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст.242 КПК України).

Такими підставами, що визначені ст.242 КПК України, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. З наведених норм Закону вбачається, що для вирішення кримінальної справи має значення виключно визначення психічного стану особа на предмет осудності або обмеженої осудності, оскільки така з невідомих причин не була проведена під час досудового розслідування, зважаючи нате, що обвинувачений як повідомив прокурор вів себе аналогічно.

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч.2 ст.242 КПК України.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях, у суду виник сумнів у тому, що він здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що може свідчити про його неосудність, відтак суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відтак, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, які потребують спеціальних знань, а саме встановлення психічного стану обвинуваченого, на час вчинення кримінального правопорушення, та на даний час, чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними, виникла необхідність у проведенні ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 44638689, місцезнаходження: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

Скерувати для дослідження експерту матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 03.06.2026 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62026140110004677 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Згідно із ч.4 ст.332 КПК України, після постановления судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Враховуючи викладене, проведення судового розгляду є неможливим, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні відомості щодо якого 03.06.2026 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62026140110004677 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)чи страждав ОСОБА_4 , розладом, якщо так, то яким саме?

2) чи був ОСОБА_4 , через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, в період скоєння кримінального правопорушення, яке йому інкримінується?

3) чи страждає ОСОБА_4 , в даний час психічним захворюванням, якщо так, то в якій формі?

4) чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час та брати участь у судовому засіданні?

5) чи потребує ОСОБА_4 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

6) якщо страждає, то яких примусових заходів медичного характеру потребує?

Виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 44638689, місцезнаходження: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

Скерувати для дослідження експерту матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 03.06.2026 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62026140110004677 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Зобов`язати ДУ"Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи».

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи.

Розгляд кримінального провадження продовжити після надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк проведення експертизи не більше двох місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копії ухвали надіслати до експертного закладу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення, яке буде прийнято за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1