Рішення № 139430544, 03.09.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
03.09.2026
Номер справи
936/1017/26
Номер документу
139430544
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1017/26

Провадження № 2/936/355/2026

03.09.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - cудді Павлюк С.С.

при секретарі - Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Мукачівського району, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника адвоката Рошко М.М. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею право власності на майно - на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,07 га за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що відповідно до виписки №135 із по господарської книги с. Гукливий виданої 03.07.2026 виконавчим комітетом Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, за батьком позивачки ОСОБА_2 зареєстровано дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку та прилеглих господарських будівель та споруд, а також земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею - 0,07 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. З того часу у відповідності до ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина, на майно, яке залишилось після його смерті. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлим батьком, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на її ім`я Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та прилеглих господарських будівель та споруд, а також у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про державну реєстрацію права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позивач тепер змушена звернутись до суду з заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 17.07.2026 по спрві відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.08.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Від представника позивача адвоката Рошко М.М. надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності. Вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в.о. голови селищної ради Кризини С. скерувала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Воловецької селищної ради.

Третя особа Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. на розгляд справи також не з?явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, також повідомила, що спадкова справа за померлим ОСОБА_2 не заведена, заповітів на випадок смерті спадкодавець не залишив. Позивач по справі ОСОБА_1 спадщину прийняла у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які представник позивача посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим віивільного процесуального кодексудповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 05.11.2009 виконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить:дворогосподарство за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку та прилеглих господарських будівель та споруд, а також земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею - 0,07 га.

Відповідно до виписки №135 із погосподарської книги с. Гукливий виданої 03.07.2026 виконавчим комітетом Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, за батьком позивачки ОСОБА_2 було зареєстровано дворогосподарство за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку та прилеглих господарських будівель та споруд, а також земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею - 0,07 га.

За життя ОСОБА_2 не склав заповіту, а тому згідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1 є першочерговим спадкоємцем.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 видане 30 серпня 1974 року виконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області та свідоцтвом про одруження позивача серії НОМЕР_3 видане 27 жовтня 2001 року виконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області.

Судом також встановлено, що позивач зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, на підтвердження чого в матералах справи міститься постанова Державного нотаріуса В.Т. Дідренцел від 25.06.2026, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтва про право на спадкування за законом.

У зв`язку з цим позивач звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємицю можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Згідно довідки в.о. старости с.Гукливий С. Селехмана за №101 від 09.06.2026 позивач фактично прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкодавець заповіту не залишав, право власності на майно за час життя не оформив.

Відповідно до вимог частини 2 статті 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем та її представником не заявлено.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,07 га за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 ;

відповідач: Воловецька селищна рада Мукачівського району, адреса: вул. Героїв України, №7, селище Воловець Мукачівський район Закарпатська область;

третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Карпатська, 68, селище Воловець Мукачівський район Закарпатська область.

Суддя: Павлюк С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139430544 ?

Документ № 139430544 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139430544 ?

Дата ухвалення - 03.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139430544 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139430544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139430544, Воловецький районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 139430544, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139430544 відноситься до справи № 936/1017/26

Це рішення відноситься до справи № 936/1017/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139430542
Наступний документ : 139430548