Постанова № 139430439, 02.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12144/26

Провадження № 3/201/2398/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Денисенко С.М.

прокурора Карпенка Р.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арбаж Кіровської області РРФСР, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи членом військово-лікарської комісії, перебуваючи на посаді лікарі-психіатра КП «Дніпропетровсчька обласна клінічна лікарня ім.. І.І. Мечникова» ДОР, будучи, відповідно до п.п. «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, лише 16 липня 2026 року о 13 годині 02 хвилини, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав повністю за викладених у протоколі обставин та просив суворо не карати.

Прокурор Карпенко Р.І. в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 711 від 06 серпня 2026 року; копією наказу про призначення позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії на 2024 рік № 36 від 29 січня 2024 року; копією наказу про призначення позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії на 2025 рік № 815 від 24 грудня 2024 року; копією наказу про призначення позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії на 2025 рік № 1151 від 29 жовтня 2025 року; копією наказу про призначення позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії на 2026 рік № 134 від 02 лютого 2026 року; копією протоколу оперативної наради від 20 січня 2025 року про роз`яснення положень Закону України «Про запобігання корупції» та обов`язку декларування членів ЕК; копією листа Міністерства охорони здоров`я щодо декларування; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією наказу щодо залучення медичного персоналу до складу ВЛК, що створюється при обласному Територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки на 2025 рік № 251 від 23 грудня 2024 року; копією щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої ОСОБА_1 за 2025 рік.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-6, 283, 284, 299 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її ухвалення.

Суддя О.С. Конопленко