Ухвала суду № 139430277, 02.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/8887/26

ун. № 759/24043/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12026110000000813 від 23.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на вилучене 27.08.2026 під час проведення обшуку транспортного засобу марки та моделі «MERCEDES-BSNZ GLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), майно, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон який належить ОСОБА_5 , Iphone14 Pro, сірого кольору, у вимкненому стані; дві сім-карти з оператором «Вадафон» без вказаного номеру телефона.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026110000000813 від 23.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження отримано відомості, які в сукупності можуть свідчити про існування організованої схеми документального оформлення господарських операцій між низкою взаємопов`язаних суб`єктів господарювання з метою приховування фактичних обсягів реалізації сільськогосподарської продукції, формування необґрунтованого податкового кредиту та можливого ухилення від сплати податків.

Встановлено, що у 2025 році Львівська філія державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» (код ЄДРПОУ 33894357) залучила ТОВ «ВАМ АГРО» (код ЄДРПОУ 38551663) до проведення комплексу сільськогосподарських робіт на земельних ділянках загальною площею близько 340 га.

Водночас під час аналізу первинної бухгалтерської документації, фінансово-господарської діяльності, офіційних статистичних показників урожайності сої, середніх ринкових цін реалізації продукції, а також інших матеріалів кримінального провадження встановлено невідповідність між очікуваними економічними показниками виробництва та фактично відображеними у бухгалтерському й податковому обліку результатами господарської діяльності. Так, наявні розбіжності можуть свідчити про неповне відображення фактичного обсягу вирощеної та реалізованої сільськогосподарської продукції, що потребує додаткової перевірки шляхом відшукання первинних документів та електронних носіїв інформації.

У ході досудового розслідування також встановлено, що засновником та директором ТОВ «ВАМ АГРО» (код ЄДРПОУ 38551663) і ТОВ «ЕКО ВАМ АГРО» (код ЄДРПОУ 41167147) є ОСОБА_6 , який фактично здійснює управління фінансово-господарською діяльністю зазначених товариств.

Під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ВАМ АГРО» за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали слідчого судді вилучено мобільний телефон, який використовував ОСОБА_6 .

Під час огляду інформації, що містилася у вказаному мобільному телефоні, виявлено листування з абонентом, записаним як « ОСОБА_7 », який використовує номер телефону НОМЕР_4 . За результатами проведених слідчих (розшукових) заходів встановлено, що зазначеним номером користується ОСОБА_5 .

За змістом виявленого листування містяться відомості щодо оформлення документів стосовно операцій із сільськогосподарською продукцією між ТОВ «ВАМ АГРО», ТОВ «ЕКО ВАМ АГРО» та ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» (код ЄДРПОУ 42127807).

Зокрема, зазначене листування містить відомості щодо здійснення безтоварних операцій між ТОВ «ВАМ АГРО» та ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» (код ЄДРПОУ 42127807), а також щодо реалізації за готівкові кошти сільськогосподарської продукції, яка була придбана за заниженою вартістю у Львівській філії державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» (код ЄДРПОУ 33894357).

Крім того, встановлено, що засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» є ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_5 , тоді як директором товариства є її мати - ОСОБА_9 . Таким чином, зазначене підприємство перебуває під контролем членів однієї сім`ї, а ОСОБА_5 , за наявними матеріалами провадження, підтримує постійний зв`язок із керівником ТОВ «ВАМ АГРО» ОСОБА_6 з питань документального оформлення господарських операцій.

Водночас аналіз фінансово-господарської діяльності свідчить про наявність сталих господарських взаємовідносин між ТОВ «ВАМ АГРО», ТОВ «ЕКО ВАМ АГРО» та ТОВ «АГРОСТАР ЮГ», що потребує перевірки шляхом вилучення первинних бухгалтерських документів, електронної переписки, цифрових носіїв інформації, бухгалтерських баз даних, документів податкового обліку та інших речей і документів, які можуть підтвердити або спростувати фактичний характер здійснених господарських операцій.

27.08.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва транспортного засобу марки та моделі «MERCEDES-BSNZ GLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон який належить ОСОБА_5 , Iphone14 Pro, сірого кольору, у вимкненому стані; дві сім-карти з оператором «Вадафон» без вказаного номеру телефона.

Постановою слідчого від 27.08.2026 вищеперераховані документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Так, відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12026110000000813 від 23.06.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучене 27.08.2026 під час проведення обшуку транспортного засобу марки та моделі «MERCEDES-BSNZ GLS 350» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), майно, а саме: мобільний телефон який належить ОСОБА_5 , Iphone14 Pro, сірого кольору, у вимкненому стані; дві сім-карти з оператором «Вадафон» без вказаного номеру телефона.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1