Ухвала суду № 139430234, 18.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/68/26

ун. № 759/11080/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

18 травня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києві від 11 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м.Київ, б-р. Лесі Українки, 26, офіс 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування рішення Святошинського районного суду м. Києві від 11 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить також просить зупинити виконання рішення суду.

Дану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 11.09.2024 Святошинським районним судом м. Києва задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, присуджено стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1159-5768 від 21.02.2023 р. у розмірі 36 230,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідач, вважаючи рішення таким, що ухвалене за правилами ст. 280 ЦПК України (заочне рішення), не погоджується із ухваленим рішенням та звертає увагу, що про наявність такого рішення йому стало відомо лише у травні 2026 року після відкриття виконавчого провадження та блокування його карткових рахунків. Судову повістку про виклик до суду він не отримував, копію рішення йому вручено не було. Фактично він був позбавлений можливості надати свої заперечення. Щодо змісту рішення відповідач не погоджується із сумою нарахованої заборгованості та штрафних санкцій і пені, які неправомірно нараховані йому у період дії воєнного стану.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2026 дану заяву передано для розгляду судді Святошинського районного суду м. Києва Єросовій І.Ю.

Суддя, ознайомившись із даною заявою, перевіривши її на відповідність вимогам закону, дійшов висновку про наявність підстав для повернення даної заяви відповідачу.

Так, приписи ч. 1 ст. 284 ЦПК України закріплюють право відповідача, щодо якого судом ухвалено заочне рішення, звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Як вбачається зі змісту рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2024, останнє не є заочним у розумінні ст. 280-282 ЦПК України. Ухвалою про відкриття провадження суддею вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників спарви. Крім того, матеріали справи не містять ухвали про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін або за правилами загального позовного провадження.

У той же час, слід зауважити, що ЦПК України не містить положень, які б надавали відповідачу можливість звернутися до суду із заявою про перегляд рішення суду, оскільки наведене є прерогативою суду апеляційної інстанції.

Із наведеного слідує, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яка не підлягає розгляду з огляду на відсутність рішення, яке просить переглянути адвокат, а тому, така заява підлягає поверненню відповідачу.

Водночас, суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідач може скористатися механізмом оскарження судового рішення шляхом скерування відповідної апеляційної скарги, одночасно заявивши клопотання про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 284-287, 352-353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києві від 11 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м.Київ, б-р. Лесі Українки, 26, офіс 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - повернути відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Єросова І.Ю.