Ухвала суду № 139429945, 01.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5225/25

провадження № 1-кп/753/917/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42024112340000083 від 10.04.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 04 лютого 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42024112340000083 від 10.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Наразі вказане кримінальне провадження перебуває на стадії допиту представника потерпілого.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначене на 01 вересня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.

Водночас представник потерпілого Державного підприємства "Оборонавторемсервіс" - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце, у судове засідання не з`явився, через що судом було ухвалене рішення про накладення грошового стягнення у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 144 КПК України з огляду на таке.

Потерпілим у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України).

Пунтком 1 ч. 1 ст. 57 КПК України визначено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 131 КПК України визначено, що накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, за невиконання процесуальних обов`язків (ч. 1 ст. 144 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: (від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у разі неприбуття на виклик суду).

Аналогічна норма міститься й у ч. 3 ст. 146 КПК України та передбачає, що суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Отже, судом встановлено, що представник потерпілого Державного підприємства "Оборонавторемсервіс" - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання призначеного на 01 вересня 2026 року не з`явився.

Представник потерпілого ОСОБА_6 був належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, що підтвержується sms-повісткою. Також прокурор ОСОБА_3 підтвердив суду, що особисто повідомляв представника потерпілого про дату судового засідання та необхідність явки для надання суду показань.

Однак, представник потерпілого ОСОБА_6 категорично відмовився прибувати до суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись лише на те, що він вже надавав показання під час досудового розслідуваня і просив їх взяти до уваги.

У свою чергу суд зважає на положення ст. 23 КПК України, відповідно до яких суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, надання суду позасудових показань представника потерпілого є неможливими.

Додатково суд зазначає, що у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 має статус обвинуваченого і має право на розгляд кримінального провадження впродовж розумного строку.

Натомість безпідставна неявка представника потерпілого без повідомлення суду про поважних причини такої неявки перешкоджає здійсненню судового провадження, зумовлює відкладення судових засідань та безпідставно затягує розгляд кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що представник потерпілого без поважних причин не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а тому до потерпілого Державного підприємства "Оборонавторемсервіс" підлягає застосуванню захід процесуального примусу у вигляді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», встановлено один прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року у розмірі 3 328 гривень, а відтак на потерпілого суд накладає грошове стягнення у розмірі 6 656 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 144-146, 321 КПК України суд,

постановив:

Накласти грошове стягнення на потерпілого Державне підприємство "Оборонавторемсервіс" (ЄДРПОУ 43069909) за неявку в судове засідання представника потерпілого ОСОБА_6 без поважних причин у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Зобов`язати директора Державного підприємства "Оборонавторемсервіс" забезпечити участь представника потерпілого у наступне судове засідання, яке відбудеться 08 вересня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7