Ухвала суду № 139429711, 03.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/952/26

Провадження № 2/645/1614/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жорняк А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання щодо виправлення помилки в заочному рішенні суду від 25.08.2026 року в цивільній справі за позовом:

Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «КОМФОРТ-НОВОБУД»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова від 25.08.2026 року позовні вимоги Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «КОМФОРТ-НОВОБУД» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «КОМФОРТ-НОВОБУД» заборгованість за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2022 року по 31.12.2025 року в розмірі 19967,21 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 19947,80 грн., 3% річних в розмірі 2,40 грн. та інфляційних втрат в розмірі 17,01 грн. Компенсовано Виробничому кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «КОМФОРТ-НОВОБУД» витрати зі сплати судового збору в розмірі в розмірі 3328,00 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 600,00 грн. за рахунок держави.

Під час виготовлення повного тексту заочного рішення суду від 25.08.2026 року судом допущено помилки в зазначенні представника позивача та відомостей щодо виключеного із учасників справи відповідача.

Питання про виправлення помилки вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вказані помилки мають бути виправлені.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки та зазначити вірне відомості про представника позивача, вказавши, що представником позивача ВК «ЖЕК «КОМФОРТ-НОВОБУД» є ОСОБА_2 .

Крім того, ухвалою суду від 07.07.2026 року прийнято до розгляду уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «КОМФОРТ-НОВОБУД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком та, зокрема, виключено відповідачку ОСОБА_3 зі складу відповідачів.

Проте, під час ухвалення заочного рішення суду від 25.08.2026 року в абзаці другому резолютивної частини рішення суду помилково зазначено про стягнення заборгованості з двох відповідачів, в тому числі із виключеної відповідачки ОСОБА_3 , що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у заочному рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 25.08.2026 року у цивільній справі №645/952/26, провадження №2/645/1614/26 та зазначити правильні відомості про представника позивача, а саме: представник позивача ВК «ЖЕК «КОМФОРТ-НОВОБУД» Сидюк Г.А.

Виключити з абзацу другого резолютивної частини заочного рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 25.08.2026 року зазначення про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.В. Федорова