Ухвала суду № 139429710, 03.09.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1136/26

провадження № 2/632/1069/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Шелестюка Володимира Петровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою представника АТ КБ «ПриватБанк», Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника Ляр Дмитра Юрійовича, засобами Електронного суду, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу з відповідачки боргу у сумі 114530,82 грн, який утворився внаслідок невиконання укладеного 25.08.2021 кредитного договору б/н у розмірі 114530,82 грн., що складається із: 102773.24 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11757,58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, також, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки cудовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Окремо від позову, представник позивача надав клопотання про дослідження доказів.

Ухвалою судді від 11.06.2026 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які представник позивача за довіреністю № 4381-К-Н-О від 14.07.2025 Ніколенко В.В. усунула 22.06.2026, засобами електронного суду. Ухвалою судді від 29.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовчий розгляд справи призначено на 26.08.2026 року.

21.08.2026 представник позивача Шелестюк Володимир Петрович за довіреністю № 3340-К-О від 07.07.2026, засобами електронного суду, надав клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ» представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Шелестюка Володимира Петровича (електронна адреса, яка використана для реєстрації в «ВКЗ»: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

26.08.2026 підготовчий розгляд справи було відкладено на 08.10.2026 у зв`язку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті при колегіальному розгляді кримінального провадження 1-кс/632/73/26, справа № 631/321/20.

Розгляд клопотання відбувається без участі та виклику сторін по справі, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суддя приходить до думки, що заяву представника позивача Шелестюка Володимира Петровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід задовольнити, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Златопільському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суддя вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю Шелестюка Володимира Петровича, який є представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» на підставі довіреності № 3340-К-О від 07.07.2026 поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити представникові позивача Шелестюку Володимиру Петровичу, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, представникові позивача Шелестюку Володимиру Петровичу, додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Шелестюка Володимира Петровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою представника АТ КБ «ПриватБанк», Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити у повному обсязі.

Призначити розгляд цивільної справи № 632/1136/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участю представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Шелестюка Володимира Петровича за довіреністю № 3340-К-О від 07.07.2026 об 11 год. 00 хв. 08 жовтня 2026 року.

В разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви при її слуханні, у тому числі при розгляді справи по суті, за ініціативою суду, подальші судові засідання у справі здійснювати за участі представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Шелестюка Володимира Петровича за довіреністю № 3340-К-О від 07.07.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку, представникові позивача, відповідачеві та представникові відповідача засобами Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко